5個荒謬文青能源觀點,你中了幾個?

Green Mentor's Fireside Chat


(圖片來源:遠見雜誌)

  上個禮拜《5個假掰文青減塑行為,你中了幾個?》在網路上大爆炸,十年不見的朋友來找我,立委拿這篇文章去問政,連綠學院的Julia參加一個跟綠色產業沒什麼關係的餐會,那裡的人竟然也說認識綠學院,因為看過這篇文章。

  為什麼這篇文章能這麼火紅?因為這一兩年時不時有新聞說誰誰誰又使用了什麼環保材質,發明了什麼新的回收方法,普通老百姓其實很難分清楚滿天飛的資訊到底誰對誰錯,即使感覺起來怪怪的,因為環保永遠戴著政治正確的帽子,所以誰也不想沒事找環保文青吵架。

  正因為我們這群綠色帶路人身在業界,赤裸裸地挑起衝突,自然能成功地讓大家重新思考與釐清觀念。在看完所有網友的評論之後,我特別希望大家不要把文章當成是繼續使用塑膠的藉口,因為這代表你沒有看懂文章。這個世界需要一個除了塑膠之外的替代選項,創新需要付出代價,創新也需要時間成長。我們需要的,是判斷哪些是冤枉路,才不會在環保這條路上,花了幾十年,到頭來發現都在做白工。

  在所有的網友評論中,有個特別奇怪的,有人問我支持核能嗎。塑膠跟核能有什麼關係?是因為提到文青,所以必須表態?講到能源,我們在產業小聚裡,討論到有些人整天在媒體上高談能源轉型,卻連電力調度基本邏輯都不懂,很多能源業工作者對這怪現象直搖頭,台語有一句順口溜「叫醫生醫目眉,叫產婆醫肚臍」,就是在形容現在的臺灣。於是和幾位綠色帶路人商量後,我們決定再次票選出前五大特別荒謬的能源觀點所產生的怪現象,一起反思我們到底有沒有參透關鍵問題。

怪現象一:咖啡店高掛「反核,不要再有下一個福島」旗幟,店內冷氣卻開很冷,只好穿上薄外套

  Calm Down Calm Down,一聽到這個好像觸及所謂的「反核」信仰,但是我們發現,雖然反核旗已經成為咖啡店的標配,咖啡店老闆可能只把它當擺設,沒把店裡的用電和旗幟連結起來,冷氣開得特別強,店裡的客人只好穿上薄外套。我們沒有用愛發電,而是「用肺發電」,從「不要再有下一個福島」變成「下一個鬼島」。

  即使咖啡館很厲害裝上了太陽能或儲能,我們還是不覺得你就應該無限制地狂吹冷氣,吹冷氣對健康也不是什麼太好的事情對吧。

  這社會總是用二分法,非黑即白、非藍即綠,我們必須用工程思維,才能好好談能源,理念只會壓縮理性討論各種能源的空間。我們必須檢視「一籃子」的能源可能性,適合國外的不一定適合我們,科技不斷在創新,能源可以多元結構,互相截長補短,開放我們故有的思維疆界,不要再侷限於「擁護」或「反對」某一特定能源。

  →面對能源,我們的策略是「一籃子方案」,而且不管從眼前更大更直接的PM2.5的威脅,以及必須減碳這個大前提來看,讓工程師主導綠電和核電聯手,減輕PM2.5空污問題並同時減碳,是比較靠譜的作法

怪現象二:再生能源成為一種宗教信仰,只要有了綠能,就能救臺灣

  跟上面只是把反核旗當擺設,第二種怪現象就更為荒謬了。只要談到再生能源,就成為狂熱的信徒,不管再生能源的間歇性問題,也不想看《有志參選總統者必讀!決定能源政策前的必修課》裡面談到的電力調度底層邏輯,認定其他能源選項都很「髒」或是很「危險」,都應該靠邊站,遇到問題就要怪政府,或是陰謀論「核電幫」又使出暗黑手段。

  跟這個想法對立面的人也很狂熱,相信只要有了核能發電,所有再生能源的問題通通不需要解決,這跟上面這群人完全一樣,只是拜的神不同罷了。

  →因為太重要了,所以再說一次!面對能源,我們的策略是「一籃子方案」,而且不管從眼前更大更直接的PM2.5的威脅,以及必須減碳這個大前提來看,讓工程師主導綠電和核電聯手,減輕PM2.5空污問題並同時減碳,是比較靠譜的作法

怪現象三:缺電別怪我,我都有參加各種節能活動…在舒爽的春秋兩季

  我們喜歡拿著咖啡杯上班,每天花百元喝連鎖店咖啡的小確幸,看似潮潮的小動作,背後的耗能、增加地球碳排放量及水資源的負擔,常常是我們意想不到的。我們每喝下一杯咖啡,從在熱帶雨林種植、採收、加工、包裝、空運來台及手上的杯子,消耗了上百公升的水,及產生大量的二氧化碳,跟我們眼前所喝下去的咖啡量相比,隱含上千倍的能源與資源。在地球能源資源耗盡情況下,即使一個平常又潮又小確幸的習慣,也不知不覺給地球帶來了負擔。

  文青說,不不不,我很關注能源議題,我都有參加節能活動,在反核大遊行「打卡」,不過這類活動幾乎都避開炎熱高溫的夏季,這真是站著說話不腰疼啊!好像只要積極參與,付出了時間與精力,拍照上傳FB,能源的問題就不能怪在我身上,政府必須想辦法解決。

  →怪別人之前,先提升自己

怪現象四:看到別人用電動車或電動機車,就說因為用的電是灰電,所以不環保

  許多人喜歡對綠色創新挑三揀四,甚至是雞蛋裡挑骨頭,看到現在馬路上越來越多的電動車,就批評說電動車充的電都是傳統燃煤電廠的電,算是哪門子環保,繼續用汽油車不就好了嗎。

  這就是沒有理解關鍵問題。電動車所使用的電,跟所在地的能源政策有直接的關係,當然會影響它的環保程度。但是根本上,電動車背後所代表的,是一場交通工具的革命,一個從傳統引擎轉換成電動馬達的效率革命。在能量上面的傳輸,電動車的電動馬達比汽油車的引擎更為簡潔,整體能量轉換率可以高達80%,而同期汽油車的轉換率大概是20%,根本就只能在旁邊玩沙。

  →不要用指責別人的方式當成自己不作為的藉口,釐清關鍵問題,以免被時代的大浪打過去

怪現象五:一邊喊不要空污,一邊又不願意付出任何代價,只等著政府補助

  不論庶民還是文青,各個都說反對污染,認同環保。這是毋庸質疑的,畢竟,除了更好的環境本質上是受人民所喜愛,政治也正確,在良心上也是站對邊,何樂而不為,這方面沒有人會喊錯口號。

  但有趣的是,沒有人,願意付出任何代價。

  買節能產品?喔,請問有補助嗎?冷氣要補助、冰箱要補助、洗衣機要補助、除濕機要補助、汰換二行程機車要補助,每年就在等政府的各種補助方案,然後還美其名說政府要想出配套方案啊,不然怎麼有人願意行動哩。

  再進一步就是參加反空污大遊行,說空氣污染都是傳統燃煤電廠造成的,再來就怪「萬惡」的企業和大財團、怪政府,發現邏輯不通之後,就怪說是老共的陰謀。奇怪了,電廠發的電也是你在用,機車、汽車也都是你在開,你也需要一份「萬惡」的企業和大財團的工作,空污都沒有你的責任嗎。

  →減少空污,人人有責,最終「用肺發電」的代價,也是你在付而已啊!

看完以上你會發現綠學院一直強調,談能源一定要以工程角度看待,不能意氣用事。我們正在尋找講求務實的同路人,繼續對症下藥。→ 加入會員,支持我們的觀點:http://greenimpact.cc/zh-TW/membership​ 

 

This article is also published in Storm Media(Title:​咖啡店高掛「反核」旗幟,店內冷氣卻強到要穿外套…5個荒謬文青能源觀點,你中了幾個?), INSIDE(Title :【綠色觀點】5 個荒謬文青能源觀點,你中了幾個?)、Common Wealth Magazine (Title :除了高喊反核,你還做了什麼?文青談能源轉型的5個荒謬觀點)

See More

Green Mentor's Fireside Chat

How to Find a Common Ground between Impact and Investment? 3 Minutes to Make You Understand Impact Investment

【Green Mentor's Fireside Chat】we talked about impact investment and how private equity funds might...

Green Mentor's Fireside Chat

除了換茶葉蛋、折價券的思維,電子垃圾回收可以怎麼做?

【Green Mentor's Fireside Chat】你有沒有覺得,我們現在都很有環保意識,會關注廢棄物處理造成的環境與勞...

Green Mentor's Fireside Chat

用韓國瑜的養生邏輯搞懂為什麼我們對能源的「創新思維」常常行不通

【Green Mentor's Fireside Chat】電力系統是一個超大的人體系統,做的事情就是四個字:發輸配售。這是一個...