吹冷气一小时、追剧一小时的碳排竟然比建筑本身还高?

绿色带路人的心底话


(Photo by: hello医师

  上一篇文章《不要再鬼扯了!SRC建筑比较安全耐震又环保?》因为谈了建筑结构安全与生命周期碳排的议题,在业内引起辩论,一时间似乎成为各种建筑结构拉站队比谁厉害的态势。今天我打算把视角拉大,跟你聊聊建筑的生命周期。

  建筑的生命周期从建材生产运输、营造施工、建筑使用、修缮更新、拆除废弃,其碳足迹就是在这几十年间所产生的二氧化碳排放量。

  研究发现,建筑使用阶段碳排占比最高。在台湾,一栋楼层4层的RC住宅,建筑使用阶段碳排占比63%(在建材生产运输、营造施工阶段的碳排,仅占23%);楼层10层的RC商办,高达86%。(注一)

  建筑使用阶段的碳排是什么意思?就是使用者在其中的日常耗能、耗电量。

  翻译成大白话就是,我们吵了老半天想要拉站队,但建筑结构其实不是什么关键,真正要负最大责任的,是住在建筑里的你我他。

  你这时想,不太可能吧,钢筋混凝土建筑物(简称RC建筑)用水泥、混凝土、钢筋来盖,这些东西都这么耗能,碳足迹随便就是几百万公斤起跳,我吹个冷气、周末追剧这么小资的行为,怎么可能碳排会比你高?

  因为你是每天、每小时不断地用电,一用就是几十年,你搬走了,还有人接著用,而营造主要通常是一次性活动,到拆除废弃之前,量基本是固定的。

  吹冷气一小时制造约0.6公斤的碳排,看一小时的节目制造约3.2公斤的碳排(注二),而RC建筑换算成每小时碳排约0.084公斤(注三),答案很清楚。

  因此,建筑节能与维护管理更为关键。

  认知偏误到处发生,加上这几年盛行快速的新闻整理懒人包,这些都在豢养认知偏误。一件牵涉到不同领域和专业的事情本来就应该很复杂,根本不应该期待一般人有时间理解,这也是为什么需要政府的原因。我们缴税给政府,期待事情有专业分工,复杂问题由政府帮我们决策,做长期规划,这样我们下班后才有时间吹冷气追剧,而现在却什么议题都要我们公民参与,自己公投表决,我们聘你们这帮专业人员干嘛!

  于是呢,我们只好使用更多的认知偏误帮我们快速替政府下决策,看到挖山的画面,我们马上就觉得矿业及土石开发产业都不应该容忍,水泥、混凝土、砂石通通进口就好,完全不会去想台湾每年的台风、地震、水灾这么多,只要灾害一过,基础建设的重建或修建都需要这些你看了觉得很讨厌的材料。

  我再给你举一个最近的例子,大陆盗采海砂。

  澎湖、金门、马祖附近的海面上,最近每天都有一些中国大陆抽砂船来偷挖海砂,搞得海巡弟兄每天都很忙,而且怎么抓都抓不完。听到是大陆你一定很生气,怎么可以在我们的经济海域里偷挖呢,又没有经过我们的同意,而且还破坏大自然。

  换个角度想,他们为什么要来偷挖呢?

  因为砂石和水泥、混凝土一样,是基础建设必需的资源,不只是大陆,每个地区的人都知道要全力争取自主,可惜我们政府并没有这种风险意识,现阶段的砂石料源,如海砂或陆砂开采,都没有明确开发利用的决策。我们一般人更是完全搞错重点,花时间摆在内斗自己的台泥、亚泥,浑然不知别人已经挖墙脚挖到自己家门口来。

  这件事的解法是什么?除了长叹一声「呜呼哀哉!尚飨!」我们还能做什么?别著急,先祝你新年快乐,我们明年(2021)再见,再给你提出我们的解法。

(注一)http://www.lcba.org.tw/article/?article_item_id=82

(注二)法国智库The Shift Project的艾佛伊·海斯(Maxime Efoui-Hess)统计,看半小时的节目,会制造约1.6公斤的碳排放

(注三)《不要再鬼扯了!SRC建筑比较安全耐震又环保?》中提到的2009年的研究,营造该栋建筑的碳排量约593万公斤,以一户四人为基准,平均每人每天制造约2.03公斤的碳排,若以每小时表示那就是0.084公斤

建筑碳足迹

与我们同步