5个荒谬文青能源观点,你中了几个?

绿色带路人的心底话


(图片来源:远见杂志)

  上个礼拜《5个假掰文青减塑行为,你中了几个?》在网路上大爆炸,十年不见的朋友来找我,立委拿这篇文章去问政,连绿学院的Julia参加一个跟绿色产业没什么关系的餐会,那里的人竟然也说认识绿学院,因为看过这篇文章。

  为什么这篇文章能这么火红?因为这一两年时不时有新闻说谁谁谁又使用了什么环保材质,发明了什么新的回收方法,普通老百姓其实很难分清楚满天飞的资讯到底谁对谁错,即使感觉起来怪怪的,因为环保永远戴著政治正确的帽子,所以谁也不想没事找环保文青吵架。

  正因为我们这群绿色带路人身在业界,赤裸裸地挑起冲突,自然能成功地让大家重新思考与厘清观念。在看完所有网友的评论之后,我特别希望大家不要把文章当成是继续使用塑胶的藉口,因为这代表你没有看懂文章。这个世界需要一个除了塑胶之外的替代选项,创新需要付出代价,创新也需要时间成长。我们需要的,是判断哪些是冤枉路,才不会在环保这条路上,花了几十年,到头来发现都在做白工。

  在所有的网友评论中,有个特别奇怪的,有人问我支持核能吗。塑胶跟核能有什么关系?是因为提到文青,所以必须表态?讲到能源,我们在产业小聚里,讨论到有些人整天在媒体上高谈能源转型,却连电力调度基本逻辑都不懂,很多能源业工作者对这怪现象直摇头,台语有一句顺口溜「叫医生医目眉,叫产婆医肚脐」,就是在形容现在的台湾。于是和几位绿色带路人商量后,我们决定再次票选出前五大特别荒谬的能源观点所产生的怪现象,一起反思我们到底有没有参透关键问题。

怪现象一:咖啡店高挂「反核,不要再有下一个福岛」旗帜,店内冷气却开很冷,只好穿上薄外套

  Calm Down Calm Down,一听到这个好像触及所谓的「反核」信仰,但是我们发现,虽然反核旗已经成为咖啡店的标配,咖啡店老板可能只把它当摆设,没把店里的用电和旗帜连结起来,冷气开得特别强,店里的客人只好穿上薄外套。我们没有用爱发电,而是「用肺发电」,从「不要再有下一个福岛」变成「下一个鬼岛」。

  即使咖啡馆很厉害装上了太阳能或储能,我们还是不觉得你就应该无限制地狂吹冷气,吹冷气对健康也不是什么太好的事情对吧。

  这社会总是用二分法,非黑即白、非蓝即绿,我们必须用工程思维,才能好好谈能源,理念只会压缩理性讨论各种能源的空间。我们必须检视「一篮子」的能源可能性,适合国外的不一定适合我们,科技不断在创新,能源可以多元结构,互相截长补短,开放我们故有的思维疆界,不要再侷限于「拥护」或「反对」某一特定能源。

  →面对能源,我们的策略是「一篮子方案」,而且不管从眼前更大更直接的PM2.5的威胁,以及必须减碳这个大前提来看,让工程师主导绿电和核电联手,减轻PM2.5空污问题并同时减碳,是比较靠谱的作法

怪现象二:再生能源成为一种宗教信仰,只要有了绿能,就能救台湾

  跟上面只是把反核旗当摆设,第二种怪现象就更为荒谬了。只要谈到再生能源,就成为狂热的信徒,不管再生能源的间歇性问题,也不想看《有志参选总统者必读!决定能源政策前的必修课》里面谈到的电力调度底层逻辑,认定其他能源选项都很「脏」或是很「危险」,都应该靠边站,遇到问题就要怪政府,或是阴谋论「核电帮」又使出暗黑手段。

  跟这个想法对立面的人也很狂热,相信只要有了核能发电,所有再生能源的问题通通不需要解决,这跟上面这群人完全一样,只是拜的神不同罢了。

  →因为太重要了,所以再说一次!面对能源,我们的策略是「一篮子方案」,而且不管从眼前更大更直接的PM2.5的威胁,以及必须减碳这个大前提来看,让工程师主导绿电和核电联手,减轻PM2.5空污问题并同时减碳,是比较靠谱的作法

怪现象三:缺电别怪我,我都有参加各种节能活动…在舒爽的春秋两季

  我们喜欢拿著咖啡杯上班,每天花百元喝连锁店咖啡的小确幸,看似潮潮的小动作,背后的耗能、增加地球碳排放量及水资源的负担,常常是我们意想不到的。我们每喝下一杯咖啡,从在热带雨林种植、采收、加工、包装、空运来台及手上的杯子,消耗了上百公升的水,及产生大量的二氧化碳,跟我们眼前所喝下去的咖啡量相比,隐含上千倍的能源与资源。在地球能源资源耗尽情况下,即使一个平常又潮又小确幸的习惯,也不知不觉给地球带来了负担。

  文青说,不不不,我很关注能源议题,我都有参加节能活动,在反核大游行「打卡」,不过这类活动几乎都避开炎热高温的夏季,这真是站著说话不腰疼啊!好像只要积极参与,付出了时间与精力,拍照上传FB,能源的问题就不能怪在我身上,政府必须想办法解决。

  →怪别人之前,先提升自己

怪现象四:看到别人用电动车或电动机车,就说因为用的电是灰电,所以不环保

  许多人喜欢对绿色创新挑三拣四,甚至是鸡蛋里挑骨头,看到现在马路上越来越多的电动车,就批评说电动车充的电都是传统燃煤电厂的电,算是哪门子环保,继续用汽油车不就好了吗。

  这就是没有理解关键问题。电动车所使用的电,跟所在地的能源政策有直接的关系,当然会影响它的环保程度。但是根本上,电动车背后所代表的,是一场交通工具的革命,一个从传统引擎转换成电动马达的效率革命。在能量上面的传输,电动车的电动马达比汽油车的引擎更为简洁,整体能量转换率可以高达80%,而同期汽油车的转换率大概是20%,根本就只能在旁边玩沙。

  →不要用指责别人的方式当成自己不作为的藉口,厘清关键问题,以免被时代的大浪打过去

怪现象五:一边喊不要空污,一边又不愿意付出任何代价,只等著政府补助

  不论庶民还是文青,各个都说反对污染,认同环保。这是毋庸质疑的,毕竟,除了更好的环境本质上是受人民所喜爱,政治也正确,在良心上也是站对边,何乐而不为,这方面没有人会喊错口号。

  但有趣的是,没有人,愿意付出任何代价。

  买节能产品?喔,请问有补助吗?冷气要补助、冰箱要补助、洗衣机要补助、除湿机要补助、汰换二行程机车要补助,每年就在等政府的各种补助方案,然后还美其名说政府要想出配套方案啊,不然怎么有人愿意行动哩。

  再进一步就是参加反空污大游行,说空气污染都是传统燃煤电厂造成的,再来就怪「万恶」的企业和大财团、怪政府,发现逻辑不通之后,就怪说是老共的阴谋。奇怪了,电厂发的电也是你在用,机车、汽车也都是你在开,你也需要一份「万恶」的企业和大财团的工作,空污都没有你的责任吗。

  →减少空污,人人有责,最终「用肺发电」的代价,也是你在付而已啊!

与我们同步