上一篇文章《一篇关于生物可分解塑胶的脑补文》我们系统性地更新了大脑长久以来的过时知识，有趣的是，文章上架之后，有许多人留言他们都买过这些生质塑胶的产品，但是体验很差，东西不是烂掉就是破掉，我看了之后真是哭笑不得，因为这其中有好多好多误解。在厘清误解之前，让我们快速复习一下上一篇的重点：
三种生质塑胶
生质塑胶可视为以下三种塑胶类型的统称，
1. 生物可分解塑胶（Biodegradable plastics）
2. 生物基塑胶（Biobased plastics）
3. 含生物基的生物可分解塑胶（Biobased biodegradable plastics）
（图一）生质塑胶家族
资料来源：王舜弘
第一种生质塑胶：生物可分解塑胶
强调在特定的环境条件下，可被环境微生物(microorganisms)快速分解，且其残留物（水、二氧化碳、生物基质）不会造成环境的额外负担。应用上偏向取代一次性、抛弃性的塑胶制品。
第二种生质塑胶：生物基塑胶
不强调可分解性，但它可取代传统泛用塑胶，其成分中「部分」或全部，是源自于可再生的生物基质(biomass)，例如淀粉、蔗糖、纤维、微生物合成等。应用上一些强调「耐久」的传统塑胶制品，正逐渐被不分解的生物基塑胶取代。
第三种生质塑胶：含生物基的生物可分解塑胶
要能生分解、又含生物基的塑胶，是三种之中最为环境友善的，既具备可分解的特质、更要求原料来源需有一定比例属于可再生资源。是欧洲现在的当红炸子鸡。
好，今天我们就来破除三个我们对生质塑胶的刻板印象，以及要如何从诸多「宣称环保」的商品中，避开地雷、挑出真真正正的好东西。
生物可分解塑胶刻板印象一：生质材料没有自己的回收体系，最后还不是拿去焚化炉烧，说环保都是骗人的啦！
有一种批评的声音是，台湾的回收体系并未包含生物可分解塑胶制品，因此当它们被丢后，非但不会被回收，下场还不是跟其他垃圾一样，被送去焚化炉烧、哪有比较环保？！
好吧，我们把这个疑问拆成两部分说明应该比较好理解。
首先，生物基塑胶除了来源含可再生资源（Renewable resources）而不全然是化石资源之外，其余都跟传统塑胶一样，举例来说：生物基PE跟传统PE、生物基PET跟传统PET是可以一起回收再制，不会有问题的。如下图，当我们从可再生资源（如:植物）萃取、转化而形成生质塑胶，再加工制造出塑胶制品，例如：用生物基塑胶作的耐久制品很适合重复的、长时间的使用，一旦不堪使用，透过现行的物理性回收处理，便可成为再生塑胶来循环利用。
再例如那些生物可分解塑胶制品，理想中，他们最佳去处是随含碳废弃物一并进入堆肥处理，在这系统中它们非但不是垃圾，相反的，欧盟把此一处理定义成一种「回收」，因为透过有机转换，它们将成为具经济价值、可再利用的肥料。
即便上述的生物基、生分解塑胶制品没能回收而是被焚化处理，也不会是种浪费，反倒透过质能转换将这些生质塑胶变成了能源。而不论是循环过程中所产生的养分或能量，终将透过种植而再次回到可再生资源身上，同时，循环过程所逸散出的二氧化碳，也会透过行光合作用而重新固碳回植栽。
这个完美的封闭式循环将不再增加环境负担。要达成这个理想，必须仰赖更多样、更成熟的生质塑胶，虽然近年已有初步成果，但更多是待开发的，这从欧盟最新科研架构Horizon 2020中，对发展生质材料的重视便可见一斑，而商机也就隐藏于此。
（图一）生质塑胶的封闭式循环
资料来源：王舜弘
生物可分解塑胶刻板印象二：台湾土地这么少，盖太阳能板就够可恶了，生质塑胶还来与民争粮！
许多关心粮食问题的人士一听到高科技、生质塑胶就觉得反感，主张生质材料使用粮食作物，就是与民争粮。的确，现行技术中，使用玉米、马铃薯、树薯、或甘蔗这些富含糖类的作物来制成生质塑胶是最高转换率、低成本的做法，但这跟与不与民争粮却是两码子事啊！
就拿德国经验来说吧，该国2015年研究指出，2014年全球生质塑胶总产能为170万吨，即使全部产出，所需使用的总农地面积为68万公顷，这占全球总农地面积50亿公顷的不过万分之一，生质材料的发展我们可以谨慎，但不必过度担心，否则不就掉入绿学院文章一直在讲的，「只谈感情不谈逻辑」了吗！
更重要的是，科技并非静滞的，除了持续提升农作物的品质、产量、气候韧性、以及原料精炼的转换率，生质塑胶也积极地拓展替代来源，例如从藻类、木质纤维来取代，而未来最令人期待、含金量极高的，就是从农业废弃物中来提取，而这又是另一个循环经济的体现。
若说当今社会有什么粮食危机，那也是人为操作的不均、而不是总量的不足啊。
生物可分解塑胶刻板印象三：环保鞋一段时间没穿鞋底就碎裂崩解，生质材料的产品就是劣质！
确实不少人都有过这种糟糕的使用经验，几年前我也买过一双「会解体」的环保鞋，因此能体会这种刻板印象的感受。不过我们上一篇文章就提到，每一种生质塑胶都有它适合的应用，例如：可分解塑胶既然强调快速分解，那你拿它去做需要耐久性的鞋材，不是自找麻烦吗？非但无法彰显材料的优势，反而让它变成商品的致命缺点。错的是谁？是不懂应用材料特性的产品设计者啊！
假的生质塑胶造成更严重的塑胶微粒污染
目前台湾就充斥著未经检验、未取得认证而自我宣称可分解、可堆肥、天然环保的假制品，最常见到的伪冒种类有以下两种：
1. 以传统聚乙烯（PE）塑胶为主，掺混有机或无机物：最常见的就是在PE中加入淀粉、纤维、或碳酸钙等，这类制品唯一的优点是降低化石资源的使用，但由于PE本身是不分解的，它并不能透过添加这些有机或无机物就达到可分解、可堆肥的条件，顶多加速塑胶袋裂解成小片，但无法让塑胶消失，所以并不该宣称可分解的。
2. 使用裂解剂（OXO）的塑胶制品：OXO是一种光敏促进剂，制造商宣称只要添加少量的裂解剂至传统塑胶中，便可藉由氧气、阳光、热力和压力等相互作用，使传统塑胶快速分解。然而这说法在国外早已被证明不实，因为它的效果充其量就是把完整的塑胶给崩解、粉末化，但这反而会引发难以控制的塑胶微粒之祸，造成的污染远甚于随意抛弃。欧盟在2018年初已正式做出结论，吁请各会员国针对OXO添加剂进行管制或禁用，同时美国也有超过150个企业与团体正在推动禁用。
看到这里你一定会想，生质塑胶在外观上与传统塑胶并不容易区分，那我到底该怎么办呢？其实，为了使消费者能轻松辨识，在国外针对生物基塑胶、生分解塑胶都已建立好专属的识别标章。下一篇，我们将针对国内外标章系统进行介绍，并比较不同国家的塑胶政策，藉此揭露当今台湾限塑政策的盲点，并提出改善的对策。