「虽然你们绿学院都在谈资本主义终将因环境变迁而需作调整，但这个世界共同的语言就是钱，所有没办法用金钱衡量的东西，都不可能成为主流。」
这种说法你很熟悉吧，当投资人或「成功商业人士」带着怜惜的眼神看着你，他们多半很有钱、甚至已经财富自由，而你还在租房子住，你几乎无法反驳。但是你心中却有一个疑惑，如果这些人真的如他们说的那么神，金钱是衡量价值的共同标准，为什么自然环境会搞成今天这个样子？
几十年前，没有人相信世界唯一强权美国将会倒下，但今天所有明眼人都看得出来我们将从单极世界走向多极世界，美元将不再是全球共同的语言。
所有我们曾经赖以维生的价值观，正在倒下！
我是森林系毕业的，知道老的树木会死去，新的树苗会从它身边长出来。正是在这样的时代背景下，促使全世界现在有高达80多个国际组织及倡议都试图提出新的衡量价值的方法。我们比较熟知的有GRI准则、TCFD框架及SASB准则，使投资者与公众更加了解环境与社会层面对企业经营的风险，并据此编制ESG报告书，提供对于企业永续发展的正面贡献或负面冲击资讯。
这三项准则的演进目标虽相似，但仍略具差异，GRI准则倾向企业基本面向的全面非财务资讯揭露，TCFD强调气候变迁对财务的影响评估，SASB则着重企业财务的重大影响评估。
然而，上述三项准则仅提供对企业的规范、气候风险影响及面对永续的财务投资评估，除企业自身减碳外，尚未说明企业对于自然环境的影响，以及积极改善自然环境的作为。其中TCFD的揭露项目着重于「气候变迁相关风险」，未考量由自然环境、生物多样性提供的生态系服务之损害对企业造成的营运／财务风险，即自然相关风险。因此虽然我们可能对TCFD都还不熟，国际上就已经再次演化出其改良版：TNFD(Taskforce on Nature-related Financial Disclosures)。
2022年联合国生物多样性大会(CBD COP15)，通过昆明—蒙特娄全球生物多样性框架(Kumming-Montréal global biodiversity framework)，提出TNFD最主要目标为「提供各组织设定框架，对自然环境和生物多样性等风险评估，并展开积极行动，以维护并协助全球投资不受自然环境变迁所带来的负面影响」，将揭露项目转变为全面性的「自然相关风险」。
TNFD最有趣的地方在于对「LEAP方法学」界定，先切分为企业及金融机构，再分四个阶段进行：
- 第一阶段：定位与自然相关揭露(Locate)，包含企业足迹、自然相关议题、地点识别优先性、部门鉴别，了解企业执行专案产生哪些生物多样性影响
- 第二阶段：评估依赖与冲击(Evaluate)，涉及自然环境与生物多样性鉴别，依赖与影响识别、依赖及冲击分析，比如供应链对自然环境及生态影响
- 第三阶段：评估(Assess)实质重大风险与机会
- 第四阶段：准备(Prepare)作出回应与报告，涉及策略与资源分配，并展示揭露行动
公司经营与发展正在受到气候变迁、自然环境、生物多样性的冲击，这是人类历史上从未发生过的。例如，一个卖蜂蜜的公司，可能会因为全球蜜蜂正在灭绝，而遭受到自然环境冲击，大幅影响财务表现，这就是要在TNFD报告书中揭露的。而茶产业也是，相同的人力资本投入与种植面积，2021年台湾茶叶年产量减少30%，正是因为极端气候带来的严重干旱所致。自然环境议题已经不是社会公益，而是直接影响公司利润与财务绩效，这也是TNFD报告书要呈现的。 Apple苹果这几年与美国缅因州北卡州合作造林专案，部分区域种植长叶松和白色雪松提供保育类蝴蝶栖息，提高生物多样性，这就属于TNFD报告书的揭露项目。
我非常乐见这样的演化，因为这对森林来说是大利多。我之前的文章提到，这几年大家很喜欢以自然为本的解决方案(nature-based solutions)，当企业开始评估自然环境风险，这些以自然为本的解决方案例如森林碳权等，将会更受到重视。这80几个国际组织及倡议虽然不会全部存活下来，但这一点都不重要，有一天我们会像树木一样死去，新的树木会从我们身边长出来，我们将会演化出衡量价值的新思维，这才是这个世界共同的语言。
（封面来源：iStock）