我们的营建业循环经济系列文章上架之后，议题在环境运动界、绿色产业界炸锅，很多人说我们用循环经济替水泥业「洗白」、「漂绿」，说挖山就是不对，水泥只要改成进口，就不需要挖山了嘛，这么简单的道理你们这些大财团不懂吗？
水泥确实可以进口，现在也有一部分进口。但是，经历新冠肺炎病毒一役，你学习到很多东西不能仰赖进口，想像若是我们没有塑胶制品制造能力，口罩改成进口，关键时刻买不到口罩其他国家会理你吗！
我相信会看绿学院专栏文章的你，绝对不会只停留在简单的非黑即白的逻辑里，你已经嗅出这其中循环供应链解决方案的潜能。欢迎你提出对产业发展有帮助的建设性问题，我会挑选出一些在接下来的文章中和你一起厘清误解、找出关键问题，为你建构系统性的知识框架。
我们之前的文章谈水泥，今天我们来谈混凝土及混凝土产业的循环经济。
当代人类使用最多的东西，第一名是水，第二名就是混凝土
把水泥、砂石、水等材料按比例混合，充分搅拌，就成为混凝土。混凝土的使用量之大，其重要性等于国家战略物资。
在没有精确称重和搅拌设备的年代，水/水泥/砂石三者以1/2/4或1/3/6的比例，在工地现场用平锹人工进行拌和，后来科技进步，现在的预拌混凝土厂使用电脑精确计量配方，使用机器搅拌，再装到田螺状会转动的预拌混凝土车里，运送到工地使用。混凝土保鲜期最多就半天，半天后就不能用了，这就是为什么混凝土厂必须设置在都市附近，不能离基地太远，也不可能从国外进口的原因。
混凝土比水泥更早就开始实践循环经济，早在循环经济这个词出现之前，中联资源公司就是全国第一间循环经济新创公司
我们在《循环经济这个新老板，会让水泥业由黑翻红吗？》文章中说，高炉石再制成为炉石粉，可以加到混凝土中，替代部分的水泥，在资源的层次上实践循环经济。而且靠著循环经济的供应链，高炉石已经可以卖得好价钱。
看完上面这段你只花了十秒钟，但从概念到落地应用，可是许多人人生的黄金十年。民国六十年代，中钢把生产过程中产生的废弃物高炉石往海里丢，当地渔民担心这是有毒废弃物，封港并围厂抗争，双方陷入僵局。那时刚从国外留学回国的陈振川教授，从国外经验找到一个可能的解法。他像苦行僧般投入多年研究，证明高炉石再制成为炉石粉，可以加到混凝土中，替代部分的水泥，不仅使用无害，还可增加混凝土的强度。最重要的是，因为可以少用一点水泥，就减少混凝土业者的成本，还可以节能减碳，少挖一点山。
听起来非常理想，但是大家不敢用。那时的炉石粉是听都没听过的废弃物，更不用说炉石粉加到混凝土中。你疯了吗，有没有毒啊？水泥用得好好的，突然要换炉石粉，真的安全吗？房子倒下来有问题谁负责？
但是居民成天围厂不是个办法，于是业界开始组团队，成立中联资源公司，专门提供炉石粉产品及服务，开办各种教育培训课程；政府也修改相关的法规，调整政策，在这几股力量的助攻之下，最终实现了废弃物回收再利用的产业链，也就是最早的循环供应链。目前台湾每年使用的炉石粉达600万吨，经济产值超过新台币60亿元。
另外，燃煤发电厂产生的煤灰（飞灰），可以加到水泥和混凝土中，光是送至混凝土厂使用的量，每年也达到400万吨，经济产值超过新台币30亿元。
现在，添加炉石粉和煤灰的混凝土，已经成为高品质混凝土的标配，从台北101大楼到南山大楼，从山边、海边、到你家旁边，混凝土产业不只用掉废弃物，同时也创造了新公司、新商机。
故事到这里似乎是个完美的结局。但是你忽然想到，不对，混凝土产业的循环经济并没有做得很好，晶圆厂的废弃物被恶意倾倒（注一），就是混凝土恶搞的，这个产业很没良心。
混凝土和水泥一样，都不可能吃下所有的废弃物，用异想天开的法规强迫喂食混凝土，美其名循环经济，还让不肖的混凝土业者，为了自己的利益，把整个业界的形象拖下水
即使神如水泥窑，也不可能吃下所有的有害废弃物。水泥窑不能烧大量的三号塑胶PVC，因为PVC中含氯，氯离子会留在水泥中，低于一定的量没有什么危害，但太多的话，水泥中的氯会跟房子的钢筋产生作用，也就是我们熟知的海砂屋。这就是为什么水泥窑可以协助去化很多废弃物，但对处理家庭垃圾和焚化炉的煤灰或底渣就会想很多，因为家庭垃圾含氯的东西多，而焚化炉主要烧家庭垃圾，其煤灰或底渣的组成就会跟燃煤发电厂的不同，会影响水泥的产品品质。
同理可证，混凝土一定也要考虑其产品品质，不可能吃下所有的废弃物。但是政府为了要有漂亮的回收率数字，要有去化的管道，就一股脑儿把一大堆不知道怎么处理的废弃物硬塞给混凝土厂。
之前「经济部事业废弃物再利用管理办法」规定，晶圆制程后的废水处理产生的污泥，可以做为混凝土的替代原料，取代一部分的砂石，混凝土厂再跟晶圆厂收取处理费，这听起来很循环经济，但其中有蹊跷！
我们刚刚学到，混凝土吃下炉石粉和煤灰，可以取代部分的水泥，但是吃下晶圆厂的污泥，真的可以取代一部分的砂石吗？
答案是不行。晶圆厂的污泥不比砂石，也没有办法如水泥般产生强度，混凝土根本没办法用。但是混凝土业者反正有处理费可以收，背地里再拿去弃置即可，十几万吨的晶圆厂污泥，在政府统计里为「已回收」的混凝土替代原料，但实际上却是之前文章《失控的引爆点！循环经济最后真正循环的只有新台币》里头说的：循环经济最后真正循环的只有新台币，废弃物这个主角倒是被晾在板凳上，丢到山林里无人闻问。
等到被爆料之后，政府赶紧修改法规，说晶圆制程后的废水处理产生的污泥，不能再做为混凝土的替代原料。
把废弃物拿去弃置的混凝土业者难辞其咎。政策制定者则必须清楚认知，材料是否真的能够循环，不能凭感觉，必须根据科学，否则晶圆厂的污泥事件、炉渣屋事件，还有更多都会继续发生。
我们可以如何改变呢？其实，只要回到文章开头那个炉石粉的故事，用专业的工程思维来处理循环供应链的问题，什么东西能用、什么东西现在不能用但以后有机会可以用、什么东西确实不能用，一切都让专业说话。循环经济虽然不简单，但靠著我们一代又一代人的努力，二人同心，其利断金，混凝土业的循环经济终将会有个完美的结局。
（注一）《失控的高科技废物，引爆环境危机》，天下杂志，2015
我們的營建業循環經濟系列文章上架之後，議題在環境運動界、綠色產業界炸鍋，很多人說我們用循環經濟替水泥業「洗白」、「漂綠」，說挖山就是不對，水泥只要改成進口，就不需要挖山了嘛，這麼簡單的道理你們這些大財團不懂嗎？
水泥確實可以進口，現在也有一部分進口。但是，經歷新冠肺炎病毒一役，你學習到很多東西不能仰賴進口，想像若是我們沒有塑膠製品製造能力，口罩改成進口，關鍵時刻買不到口罩其他國家會理你嗎！
我相信會看綠學院專欄文章的你，絕對不會只停留在簡單的非黑即白的邏輯裡，你已經嗅出這其中循環供應鏈解決方案的潛能。歡迎你提出對產業發展有幫助的建設性問題，我會挑選出一些在接下來的文章中和你一起釐清誤解、找出關鍵問題，為你建構系統性的知識框架。
我們之前的文章談水泥，今天我們來談混凝土及混凝土產業的循環經濟。
當代人類使用最多的東西，第一名是水，第二名就是混凝土
把水泥、砂石、水等材料按比例混合，充分攪拌，就成為混凝土。混凝土的使用量之大，其重要性等於國家戰略物資。
在沒有精確稱重和攪拌設備的年代，水/水泥/砂石三者以1/2/4或1/3/6的比例，在工地現場用平鍬人工進行拌和，後來科技進步，現在的預拌混凝土廠使用電腦精確計量配方，使用機器攪拌，再裝到田螺狀會轉動的預拌混凝土車裡，運送到工地使用。混凝土保鮮期最多就半天，半天後就不能用了，這就是為什麼混凝土廠必須設置在都市附近，不能離基地太遠，也不可能從國外進口的原因。
混凝土比水泥更早就開始實踐循環經濟，早在循環經濟這個詞出現之前，中聯資源公司就是全國第一間循環經濟新創公司
我們在《循環經濟這個新老闆，會讓水泥業由黑翻紅嗎？》文章中說，高爐石再製成為爐石粉，可以加到混凝土中，替代部分的水泥，在資源的層次上實踐循環經濟。而且靠著循環經濟的供應鏈，高爐石已經可以賣得好價錢。
看完上面這段你只花了十秒鐘，但從概念到落地應用，可是許多人人生的黃金十年。民國六十年代，中鋼把生產過程中產生的廢棄物高爐石往海裡丟，當地漁民擔心這是有毒廢棄物，封港並圍廠抗爭，雙方陷入僵局。那時剛從國外留學回國的陳振川教授，從國外經驗找到一個可能的解法。他像苦行僧般投入多年研究，證明高爐石再製成為爐石粉，可以加到混凝土中，替代部分的水泥，不僅使用無害，還可增加混凝土的強度。最重要的是，因為可以少用一點水泥，就減少混凝土業者的成本，還可以節能減碳，少挖一點山。
聽起來非常理想，但是大家不敢用。那時的爐石粉是聽都沒聽過的廢棄物，更不用說爐石粉加到混凝土中。你瘋了嗎，有沒有毒啊？水泥用得好好的，突然要換爐石粉，真的安全嗎？房子倒下來有問題誰負責？
但是居民成天圍廠不是個辦法，於是業界開始組團隊，成立中聯資源公司，專門提供爐石粉產品及服務，開辦各種教育培訓課程；政府也修改相關的法規，調整政策，在這幾股力量的助攻之下，最終實現了廢棄物回收再利用的產業鏈，也就是最早的循環供應鏈。目前臺灣每年使用的爐石粉達600萬噸，經濟產值超過新台幣60億元。
另外，燃煤發電廠產生的煤灰（飛灰），可以加到水泥和混凝土中，光是送至混凝土廠使用的量，每年也達到400萬噸，經濟產值超過新台幣30億元。
現在，添加爐石粉和煤灰的混凝土，已經成為高品質混凝土的標配，從台北101大樓到南山大樓，從山邊、海邊、到你家旁邊，混凝土產業不只用掉廢棄物，同時也創造了新公司、新商機。
故事到這裡似乎是個完美的結局。但是你忽然想到，不對，混凝土產業的循環經濟並沒有做得很好，晶圓廠的廢棄物被惡意傾倒（註一），就是混凝土惡搞的，這個產業很沒良心。
混凝土和水泥一樣，都不可能吃下所有的廢棄物，用異想天開的法規強迫餵食混凝土，美其名循環經濟，還讓不肖的混凝土業者，為了自己的利益，把整個業界的形象拖下水
即使神如水泥窯，也不可能吃下所有的有害廢棄物。水泥窯不能燒大量的三號塑膠PVC，因為PVC中含氯，氯離子會留在水泥中，低於一定的量沒有什麼危害，但太多的話，水泥中的氯會跟房子的鋼筋產生作用，也就是我們熟知的海砂屋。這就是為什麼水泥窯可以協助去化很多廢棄物，但對處理家庭垃圾和焚化爐的煤灰或底渣就會想很多，因為家庭垃圾含氯的東西多，而焚化爐主要燒家庭垃圾，其煤灰或底渣的組成就會跟燃煤發電廠的不同，會影響水泥的產品品質。
同理可證，混凝土一定也要考慮其產品品質，不可能吃下所有的廢棄物。但是政府為了要有漂亮的回收率數字，要有去化的管道，就一股腦兒把一大堆不知道怎麼處理的廢棄物硬塞給混凝土廠。
之前「經濟部事業廢棄物再利用管理辦法」規定，晶圓製程後的廢水處理產生的污泥，可以做為混凝土的替代原料，取代一部分的砂石，混凝土廠再跟晶圓廠收取處理費，這聽起來很循環經濟，但其中有蹊蹺！
我們剛剛學到，混凝土吃下爐石粉和煤灰，可以取代部分的水泥，但是吃下晶圓廠的污泥，真的可以取代一部分的砂石嗎？
答案是不行。晶圓廠的污泥不比砂石，也沒有辦法如水泥般產生強度，混凝土根本沒辦法用。但是混凝土業者反正有處理費可以收，背地裡再拿去棄置即可，十幾萬噸的晶圓廠污泥，在政府統計裡為「已回收」的混凝土替代原料，但實際上卻是之前文章《失控的引爆點！循環經濟最後真正循環的只有新台幣》裡頭說的：循環經濟最後真正循環的只有新台幣，廢棄物這個主角倒是被晾在板凳上，丟到山林裡無人聞問。
等到被爆料之後，政府趕緊修改法規，說晶圓製程後的廢水處理產生的污泥，不能再做為混凝土的替代原料。
把廢棄物拿去棄置的混凝土業者難辭其咎。政策制定者則必須清楚認知，材料是否真的能夠循環，不能憑感覺，必須根據科學，否則晶圓廠的污泥事件、爐渣屋事件，還有更多都會繼續發生。
我們可以如何改變呢？其實，只要回到文章開頭那個爐石粉的故事，用專業的工程思維來處理循環供應鏈的問題，什麼東西能用、什麼東西現在不能用但以後有機會可以用、什麼東西確實不能用，一切都讓專業說話。循環經濟雖然不簡單，但靠著我們一代又一代人的努力，二人同心，其利斷金，混凝土業的循環經濟終將會有個完美的結局。
（註一）《失控的高科技廢物，引爆環境危機》，天下雜誌，2015
（封面来源：Doka.com）