「你綠電買到100%了嗎？」，全球再生能源倡議RE100讓全球許多企業公開承諾100%使用再生能源的目標，一時間臺灣一堆公司圍著臺灣RE100辦公室詢問如何加入。同一時間，歐盟宣布碳邊境調整機制細則(CBAM)，臺灣也於近期草擬對排碳戶課徵碳費。這將對產業造成什麼衝擊？企業要如何降低或避免衝擊？這兩者矛頭都指向再生能源。
（圖一）加入RE100的企業，承諾使用100%再生能源
圖片來源：RE100
再生能源等於綠能？最業內的定義
首先，綠電100%聽起來很高大上，但是我們這一代真的做得到嗎？或是更實際點說，我們真的需要再生能源100%嗎？其它能源不會再有技術突破了嗎？為了得到這個答案，我們首先需要更理解什麼是再生能源，什麼是綠能。
我們現在講再生能源、綠能（綠電）講得像是都可以混用，是同義詞，但其實兩者並不完全相同。打個比喻，四川省有個歷史文化區叫寬窄巷子，兩種巷子互通，再生能源就像是窄巷子，綠能則像是寬巷子，綠能包含再生能源，但再生能源不等於全部的綠能。
（圖二）臺灣第一座地熱電廠-宜蘭清水地熱發電廠
圖片來源：維基百科
再生能源(Renewable energy)
根據聯合國永續能源的定義，再生能源就是可自然生成的能源，且補充速度高於其消耗速度，包含太陽能、風力、生質能、地熱、水力等。在聯合國的框架下，每個國家或地區可以根據當地的能資源條件，自己定義合適地方特色的再生能源範疇。
我國《再生能源發展條例》就定義再生能源為：太陽能、風力、生質能、地熱能、海洋能（潮汐能）、非抽蓄式水力、國內一般廢棄物與一般事業廢棄物等直接利用或經處理所產生之能源，或其他經中央主管機關認定可永續利用之能源。
綠能(Green energy)
綠能的範疇比再生能源更廣，且只要成為電力的形式，也可稱為綠電。它不在意你是不是再生，只在意你低不低碳。根據美國環境保護署的定義，只要產生的碳排放很低，甚至是零的發電型式，就是綠電，因此太陽能和風力都算是綠能。
歐盟又再補了核能進來，「分析結果沒有發現任何科學證據能證明核能比其他電力生產技術對人類健康或環境造成較大危害」，因此宣告核能應屬於綠能。（註一）
所以太陽能是綠能，風力發電是綠能，核能也是綠能，因為前兩種剛好也是再生能源，所以再生能源、綠能這兩個詞經常混用，甚至綠電也常常跟他們混在一起，反正只要成為電力的形式，都一家親。
快速認識五種最常見的再生能源
| 項目 |
發電方式 |
優點 |
缺點 |
| 太陽能 |
將太陽的光能轉成電能 |
1. 有陽光照到的地方就能發電，設置受地形等環境因素影響較小
2. 低碳，設置開始發電後兩年，就可以抵消其生產過程中產生的碳排3. 相當環保，不會造成空污，也不會產生噪音 |
1. 無法24小時穩定供電
2. 設置需有大面積土地
3. 發電的轉換效率較差 |
| 風力 |
像巨大的電風扇一樣，藉由空氣流動轉動葉片，並帶動發電機來發電 |
1. 有很好的風場就能發電，陸域風電門檻較低
2. 低碳、環保、不會造成空污
3. 跟太陽能比起來，發電的轉換效率較高 |
1. 無法24小時穩定供電
2. 低頻噪音問題遲遲無法完全解決
3. 離岸風電的技術及資金門檻高 |
| 水力 |
透過水位高低差的衝擊力，帶動發電機產生電力 |
1. 水資源可重複使用，轉換效率較高
2. 低碳、環保、不會造成空污
3. 能快速反應電網調度需求，是電網的救援投手之一 |
1. 建置水庫成本高，且會破壞生態
2. 缺水時就沒有辦法發電 |
| 生質能 |
由動物、植物、藻類等有機物質經轉換後作為能源使用 |
每一種生質能的優缺點都不同，請參考《生質能是什麼？發電量居然相當於1,000架離岸風力發電機！》 |
| 地熱 |
像燒開水一樣，讓地熱推動渦輪，再將機械能轉換成電能 |
地熱蘊藏量豐富，不需燃料也不需加熱 |
1. 探勘和鑽井費用高，且會破壞生態
2. 發電成本高 |
再生能源發展現況
臺灣能源轉型以減煤、增氣、展綠、非核之潔淨能源發展方向為規劃原則。為兼顧降低空污及減碳，再生能源的使用已經進入不可逆轉的階段。臺灣目前使用約5.4％比例的再生能源，而且還在持續增加中。
再生能源發展挑戰
在再生能源投入較高的太陽光電與風電項目，都有間歇性的問題。太陽光電僅日間供電、秋冬供電量降低；風電供電時段難預測，供電季節秋冬較強。這些特性無法都搭上整個電網尖離峰的用電行為，同時也替用電戶使用綠電創造難題。
國際品牌商對綠色供應鏈的想像，使我們誤以為需要100%使用再生能源
全球再生能源倡議RE100讓企業透過使用再生能源降低碳排，而國際社會則主要是用碳稅費、碳交易等碳管理政策工具。減碳、碳中和、淨零排放議題在短時間熱度置頂，企業開始得在各種壓力點下尋求解法，最明顯就是國際品牌商紛紛向下要求其供應商買綠電、搞碳中和，人人都在談綠色供應鏈。
如果搶不到綠電憑證，而你又是國際品牌商供應鏈下的粽子，今天你的品牌商要你吐出減碳量來換訂單這張門票，這時候就得花錢把你家工廠屋頂用太陽能光電板蓋好改滿，祈願陽光每天照好照滿。
如果你看得懂上面這段話想要表達的委屈，你應該已經跟綠學院一樣，意識到我們真正需要的不是100%使用再生能源，而是需要100%綠能齊心碳中和。再進一步說，巷子都是互通的，區分誰是寬巷子、誰是窄巷子也沒有那麼重要，黑貓白貓能減碳的就是好貓。
看完這篇文章相信可以幫助你脫離一知半解，不再靠著吸收碎片化的知識或資訊，片面解讀再生能源。如果你還想了解更多，邀請你註冊或登入成為綠學院用戶，綠色產業最前沿的趨勢、商機、人脈、資金一鍵抵達，也歡迎參加產業小聚，認識更多A咖！
（註一）歐盟執委會聯合研究中心(Joint Research Centre , JRC)於2021年3月提出一份核能重大傷害研究報告Technical assessment of nuclear energy with respect to the ‘do no significant harm’ criteria of Regulation (EU) 2020/852 (Taxonomy Regulation)指出「分析結果沒有發現任何科學證據能證明，核能比其他電力生產技術對人類健康或環境造成較大危害。」因此宣告核能應屬於綠色能源。8月上旬聯合國歐洲經濟委員會(UNECE)進一步強調，一旦排除核能，溫室氣體減排的目標將無法達成。比爾蓋茲在其著作《如何避免氣候災難：結合科技與商業的奇蹟，全面啟動淨零碳新經濟》也將核能列為零排放能源，並根據數據指出核能發電造成的傷亡遠遠少於汽車，或任何一種化石燃料