不要再鬼扯了!SRC建築比較安全耐震又環保?

Green Mentor's Fireside Chat


(Photo by: Businesstoday

  「我們這房子用SRC結構蓋的,很耐震,七八級地震來都不會倒。一般房子用RC鋼筋混凝土蓋,那個都很危險啦。你看慈濟自己不都說了嘛,SRC是百年建築,而且又低碳環保,買SRC的房子貴一點很合理,買到心安,你買房子是要住久的,又不是車子三五年就換一次。」

  去看房子的時候,代銷或房仲跟你講的這些,是真的嗎?

  建築是一個牽涉到人的複雜工程,設計可以很豐滿,工程執行卻可以很骨感,這其中可以影響品質的方式有千百種,不是你上網爬個文,看什麼是鋼筋混凝土建築物(簡稱RC建築)、鋼結構建築物(簡稱SS建築)、鋼骨鋼筋混凝土建築物(簡稱SRC建築)的科普文章,就可以判斷出來的。況且,我們連對較單純的原料水泥的誤解都這麼多,對複雜的建築還是謹慎一點好,業務的話不能全聽。

  RC、SS、SRC建築的最大差別,在於使用鋼材的比例。

  RC建築,用鋼筋綁樑柱架構,其餘部分用混凝土充填; SS建築和SRC用較粗的鋼骨當樑柱,再用混凝土充填;SRC除了鋼骨之外,外面再綁一次鋼筋,然後再用混凝土充填一次。

  RC使用比較細的鋼筋,SS使用比較粗的鋼骨,SRC鋼筋和鋼骨全用上了,聽起來,好像SRC比較安全耐震?

SRC比較安全耐震的說法根本就是鬼扯!任何構造都沒有耐不耐震的問題,重點在施工品質

  其實,任何建築結構系統,只要按照國家的建築設計規範進行設計,並且好好施工,都可以達到相同的耐震等級,RC、SS、SRC誰比較安全耐震的說法都是鬼扯!

  如果施工出現各種偷雞摸狗、草率行事,那大地震一來,不管RC、SS、SRC也一定都會產生問題。

  千萬不要再相信誰比誰安全、誰比誰耐震這種沒有科學根據的說法了!鋼構的建築並沒有比較安全耐震,至於你想不想要花多一點錢買,你自己決定。

SRC比較低碳環保的說法也是鬼扯!SRC是三種建築結構中碳排最高的,不是所有建築都應該用SRC

  除了耐震與否的安全論點之外,近年來,因為節能減碳的大趨勢,還有另一種也開始普及的論點,說鋼構比混凝土結構環保,鋼構很低碳,混凝土結構碳排高。因為SRC也算是鋼構的一種,於是有些建案取得候選綠建築證書,銷售時就把「採用SRC鋼骨結構」作為宣傳綠建築的證明。

  綠學院之前的文章曾經提過,說誰比較環保並不是用感覺,國際上通用的評估方式是科學的生命週期分析(Life-cycle assessment),計算出來哪種方式更低碳,就是較為環保。

  建築的生命週期從建材生產運輸、營造施工、建築使用、修繕更新、拆除廢棄,其碳足跡就是在這幾十年間所產生的二氧化碳排放量。(註一)

  在一份2002年的研究(註二)中,用五棟樓層20~26層,比較了設計RC、SS、SRC等不同結構體的建築,把不同結構體的材料使用進行計算,發現結構體單位面積的碳排量,SRC結構比RC混凝土結構碳排高5%,RC混凝土結構比SS鋼構的碳排高出40%。

  注意到了嗎,SRC結構是這三種結構中碳排最高的,根本不低碳也不環保,綠建築評估手冊裡面說的是SS鋼構環保,並沒有說SRC環保。

  這個環保流言,因為慈濟對工程專業的不理解,不小心在公開場合宣傳SRC是百年建築,加上一些建商、代銷或房仲聯合助攻,流言就變成「箴言」。

  更慘的是,慈濟在很多地方蓋的低樓層建築,也都開始採用SRC結構。

低樓層的建築使用混凝土結構,碳排量較低,是相對來說比較理想的結構方式;只有高樓層的建築,使用SS鋼構才有減碳效益

  造成市場一連串的誤解,跟上一段提到的研究有關,這裡面有個關鍵詞是「樓層20~26層」。

  時間拉到2009年,一份研究(註三)比較了兩棟樓層10層,分別以RC、SS作為結構設計的建築,卻得出一個完全相反的結論,RC混凝土結構的碳排比SS鋼構低了快一半!

  怎麼會這樣呢?原因就是樓高。高樓層的建築,使用SS鋼構確實碳排量較低;低樓層的建築,卻是使用混凝土結構碳排量較低。

    建築的生命週期很長,影響碳排的原因百百種,我們來用每天出門前我們用大腦運算怎麼坐車的決策邏輯,就很好理解了。

  周末你一家四口想要出門去玩,如果住在台北要到動物園,坐計程車或捷運,會比你自己開車去要划算地多,因為動物園周圍周末很難找到停車位,光是花時間等待車位的成本,就比車費貴很多。但如果你們想要去宜蘭的明池森林遊樂區,你當然會選擇自行開車,速度快、行程的彈性也高。而若你們想要出國去日本玩,這時想開車也沒辦法了。

  建築的樓層就相當於你想要的旅程長短,鋼筋/混凝土與鋼骨/混凝土就像搭大眾交通工具、搭計程車、開車、搭飛機的差別,需求不同,最佳的選擇也會不同。

  不同樓層數的房子,用不同的結構系統設計,使用不同數量的材料,一定會產生不同的碳排。

  高樓層若用混凝土結構,那麼依照鋼筋、混凝土的材料強度水準,柱子的尺寸可能得2mx2m,遠遠大於一般低樓層的1mx1m尺寸,使用這麼多的材料,怎麼可能低碳排?

  但是一般的低樓層建築,材料使用量不需要這麼多,就會得出混凝土結構比鋼構環保的結論。

  有意思的是,臺灣大多數的建築物,都是10幾層樓以下的低樓層建築,真正超過20層樓的高樓層建築其實比例並不高。而且,臺灣混凝土結構的建築物占比是壓倒性的77%,混凝土結構是最常使用的建築物構造形式,我們在不知不覺中,達到了某種均衡的低碳環保。

  至於SS鋼構為什麼在高樓層建築時較為低碳,是因為鋼材的回收再利用已經有相當健全的循環供應鏈,而混凝土目前的回收再利用方式並不完整,也有很多執行層面的問題,因此材料本身的碳排差異很大。

  這也就是我們一直談營建業循環經濟的原因。我們需要一種由選邊站轉為無終點的「演化思維」,科技進步到哪,我們就進化到哪。例如,混凝土材料由目前常用的280kgf/cm2提高到700kgf/cm2,而鋼筋從現在常用的420 kgf/cm2提升到785 kgf/cm2,這個稱為「New RC」的新技術,已經在日本實現,以前高樓層建築都是鋼構的天下,現在混凝土結構也可以蓋到60層樓高,這就是以前的我們所不知道的。

  推動營建業循環經濟,我們要用知識打破慣性,讓好奇心帶我們走得更遠。

(註一)http://www.lcba.org.tw/article/?article_item_id=82

(註二)張又升,《建築物生命週期二氧化碳減量評估》,博士論文(林憲德教授指導),國立成功大學建築研究所,台南,2002

(註三)賴晟偉,《住宅大樓生命週期二氧化碳排放量研究—鋼筋混凝土構造與鋼構造個案比較》,碩士論文(周鼎金教授指導),國立台北科技大學建築及都市計畫研究所,2009

Join Us

Partner

台灣混凝土學會

Taiwan Concrete Institute is the most important platform for construction industries in Taiwan to co...

Related Article

Measuring the “Green Impact” in Impact Investment

【Green Mentor's Fireside Chat】It is not about winning every match but winning the all-important fi...