吹冷氣一小時、追劇一小時的碳排竟然比建築本身還高?

  


(Photo by: hello醫師

  上一篇文章《不要再鬼扯了!SRC建築比較安全耐震又環保?》因為談了建築結構安全與生命週期碳排的議題,在業內引起辯論,一時間似乎成為各種建築結構拉站隊比誰厲害的態勢。今天我打算把視角拉大,跟你聊聊建築的生命週期。

  建築的生命週期從建材生產運輸、營造施工、建築使用、修繕更新、拆除廢棄,其碳足跡就是在這幾十年間所產生的二氧化碳排放量。

  研究發現,建築使用階段碳排占比最高。在臺灣,一棟樓層4層的RC住宅,建築使用階段碳排占比63%(在建材生產運輸、營造施工階段的碳排,僅占23%);樓層10層的RC商辦,高達86%。(註一)

  建築使用階段的碳排是什麼意思?就是使用者在其中的日常耗能、耗電量。

  翻譯成大白話就是,我們吵了老半天想要拉站隊,但建築結構其實不是什麼關鍵,真正要負最大責任的,是住在建築裡的你我他。

  你這時想,不太可能吧,鋼筋混凝土建築物(簡稱RC建築)用水泥、混凝土、鋼筋來蓋,這些東西都這麼耗能,碳足跡隨便就是幾百萬公斤起跳,我吹個冷氣、周末追劇這麼小資的行為,怎麼可能碳排會比你高?

  因為你是每天、每小時不斷地用電,一用就是幾十年,你搬走了,還有人接著用,而營造主要通常是一次性活動,到拆除廢棄之前,量基本是固定的。

  吹冷氣一小時製造約0.6公斤的碳排,看一小時的節目製造約3.2公斤的碳排(註二),而RC建築換算成每小時碳排約0.084公斤(註三),答案很清楚。

  因此,建築節能與維護管理更為關鍵。

  認知偏誤到處發生,加上這幾年盛行快速的新聞整理懶人包,這些都在豢養認知偏誤。一件牽涉到不同領域和專業的事情本來就應該很複雜,根本不應該期待一般人有時間理解,這也是為什麼需要政府的原因。我們繳稅給政府,期待事情有專業分工,複雜問題由政府幫我們決策,做長期規劃,這樣我們下班後才有時間吹冷氣追劇,而現在卻什麼議題都要我們公民參與,自己公投表決,我們聘你們這幫專業人員幹嘛!

  於是呢,我們只好使用更多的認知偏誤幫我們快速替政府下決策,看到挖山的畫面,我們馬上就覺得礦業及土石開發產業都不應該容忍,水泥、混凝土、砂石通通進口就好,完全不會去想臺灣每年的颱風、地震、水災這麼多,只要災害一過,基礎建設的重建或修建都需要這些你看了覺得很討厭的材料。

  我再給你舉一個最近的例子,大陸盜採海砂。

  澎湖、金門、馬祖附近的海面上,最近每天都有一些中國大陸抽砂船來偷挖海砂,搞得海巡弟兄每天都很忙,而且怎麼抓都抓不完。聽到是大陸你一定很生氣,怎麼可以在我們的經濟海域裡偷挖呢,又沒有經過我們的同意,而且還破壞大自然。

  換個角度想,他們為什麼要來偷挖呢?

  因為砂石和水泥、混凝土一樣,是基礎建設必需的資源,不只是大陸,每個地區的人都知道要全力爭取自主,可惜我們政府並沒有這種風險意識,現階段的砂石料源,如海砂或陸砂開採,都沒有明確開發利用的決策。我們一般人更是完全搞錯重點,花時間擺在內鬥自己的台泥、亞泥,渾然不知別人已經挖牆腳挖到自己家門口來。

  這件事的解法是什麼?除了長嘆一聲「嗚呼哀哉!尚饗!」我們還能做什麼?別著急,先祝你新年快樂,我們明年(2021)再見,再給你提出我們的解法。

(註一)http://www.lcba.org.tw/article/?article_item_id=82

(註二)法國智庫The Shift Project的艾佛伊·海斯(Maxime Efoui-Hess)統計,看半小時的節目,會製造約1.6公斤的碳排放

(註三)《不要再鬼扯了!SRC建築比較安全耐震又環保?》中提到的2009年的研究,營造該棟建築的碳排量約593萬公斤,以一戶四人為基準,平均每人每天製造約2.03公斤的碳排,若以每小時表示那就是0.084公斤

Building Carbon Footprint

Related articles

The Financing Dilemma of Taiwan Offshore Wind Power

How Do You Provide Banks with Enough Courage to Lend Money to OWP Companies?

Green Industry

一句話定義綠色企業

綠電憑證是什麼?