前一阵子我看到绿学院在谈水泥业挖山的文章在网路上被骂翻，我看懂了其内心戏，故意打了通电话给绿学院的Julia，问他：「绿学院之前的文章都很不错，即使支持太阳能也可以理解，但怎么现在竟然支持挖山呢？」
大概已经接到太多抗议电话，他一反平时的热情，冷冷地回我：「如果不挖山，地球上还有什么材料足够支持几十亿人盖房子、造桥铺路呢？难不成高楼大厦、集合住宅都用木材盖吗？」
这是一个很好的反问，为了要更完整地回答这个问题，我决定这次不用我写文章惯用的人文关怀语法，我将以一个消失中的木业经营者的角度，开始一系列「木业环保流言终结者」文章，破解我们内心深处对砍树的担忧、各种关于木材使用的环保流言，为你建构系统性的知识框架，以技术、政策、市场为支点，助攻想要心口合一的人、找寻机会的创业者与工作者，以及政策制定者，并提出我们对于本土木业复苏的全局思维。
反对砍树，就跟反对挖山、反对使用塑胶一样，都是假掰的文青行为
其实绿学院很有勇气，作为支持绿色企业、绿色产业的投资人，敢毁人三观，提出「山是可以挖的」这种观点，能理解的读者就已经比寻常人的思考深了一层，既然如此，我便再向你提出挑战：「山都可以挖了，难道树木不能砍吗？」
「大哥，挖山已经是不得已，我还得支持砍树？你知道每一年我们损失几个亚马逊雨林大小的森林吗？我不过是看个文章，你有必要这样折腾人吗？」你的小宇宙爆炸了！
确实，我们时常看到新闻说「雨林消失！一分钟有两座足球场大小的雨林被烧毁」，直觉就是不砍树就是救地球。
于是一个最假掰的文青行为就发生了。
我们每天用著卫生纸、纸张、纸杯、纸袋、纸餐盒，我们喜欢木材温润的质地，拿著木筷吃饭，使用木制家具，喜爱木材装潢、木构建筑。假日的时候我们喜欢走进森林，走在木栈道上呼吸新鲜空气。甚至我们到日本，会特地去看古都里的木造寺庙，走进百年木造的空间，闻著怡人的木质香气。
然后我们反对砍伐森林。
这绝对超越去年绿学院文章排行榜第一的《5个假掰文青减塑行为，你中了几个？》，进入假掰的最高层次。
每个人对于天然林和人工林都有自己的主观看法，要求「一棵树都不能砍」看起来最为安全，且站在道德的制高点，但实际上瘫痪了所有事情
其实这是因为我想要讲的树，跟你心中所想的树，不是同一种。你心中想的，是应该被保护自然放置的生态系，也就是天然林；我讲的，是为生产生活资源目的进行砍伐更新的生态系，也就是人工林。
天然林和人工林要共存共荣、互济共生的理想人人都会讲，但是要落实到执行层面就非常困难。因为什么地方算天然林，什么地方算人工林，即使主管机关都已经订好了标准，每个人都还是有自己的主观看法。森林守护者往往将人工林的木材资源利用看成砍伐行为，或是错把以前的人工林（例如日据时代大量种植的针叶树人工林）当成自然林一味保护，禁止任何砍伐，追求一个心中的乌托邦。
但是我们还是要用木材啊，天然林不给砍合情合理，但连人工林也不让砍，还要用环评卡关，那怎么办呢？
于是出现一个更假掰的文青想法，既然要用木材，进口就好了，何必砍自己的森林？
可惜的是，这种想法是不对的。这是一种「死道友不死贫道」的逻辑，损失的是本土森林的永续发展，还有本土木业发展的可能性。
森林林地的利用是有区分的，他们分为自然保护区、国土保安区、森林育乐区、林木经营区。林木经营区内的人造林当然应该好好使用，其它木材输出国家如加拿大、美国、日本、欧盟等也都是这样使用，这些国家有计画地大量砍伐与种植森林，也因为大量使用，这些国家对于人工林的永续经营与其生态环境更为重视，木材的来源符合FSC或PEFC等友善森林认证，产销到全世界，替国家赚更多的钱回来。
而且和塑胶、水泥使用矿物资源、石化资源不同，树木本身具有再生能力，砍了送出去卖了，回头再种又可以再长，长了又可以再继续卖，还有什么比这种生意更循环经济的呢。
此外，什么气候环境就该种适合其生长环境的树木，若能把之前大量种植的针叶树人工林进行砍伐，再种下适合亚热带气候环境的树木，对我们的下一代与森林资源的利用反而更有益。
别误会，我们并不是因此就赞成你去烧亚马逊雨林。我们挑战的，是不要在完全搞不清楚背后的原理之前，就决定树木不能砍。树木不仅可以砍，而且应该砍得生生不息，砍出一个欣欣向荣的木业，支持更多人可以投入永续森林管理这块领域。
（封面来源：网路）