每个礼拜在看读者留言时，我都觉得又好气又好笑。一开始我不太想回应一些具回答价值但语带挑衅的留言，有天绿学院的Julia跟我说：「郑博，我刚参加完一个电力界的研讨会，得到一个启发。我发现其实藉由写作绿学院专栏，提醒我们要持续保有一种行外人的眼光，才有可能替产业带来创新与适应改变。」
身为一个行内人，如何持续保有行外人的眼光？这是个很有意思的想法，回答读者提问，也许正是一种持续保有这种眼光的方式。如果你发现我下面回答的内容有点难理解，你可以在文章下方点开我的个人页面，回头看之前的文章，理解前因后果，厘清你的疑惑。
问：水泥业不要骗人了，你们现在不也进口了部分水泥熟料混掺在混凝土中？如果照你说的换料成进口水泥还得送审，实务上根本不可行，那现在的进口水泥都用到哪里去了？
没错，进口水泥熟料确实混掺在混凝土中，也早已用在各种工程里，所以不是不能用，问题是在若进口水泥没有按照规范，会使执行工程的你暴露在无谓的违规风险中。
照规范规定，由试拌决定混凝土配比时，试拌的材料应为该工程预定使用的材料，经试拌确认品质无虞，送经监造单位审查后，才可应用于工程上。各种规格之混凝土配比设计经核准后，其材料之来源、数量、材料级配、比例等，非经工程司核准，不得擅自变更，如有变更时，应先完成新的配比设计并送请工程司核准。
若供料商擅自变更材料之来源、数量、材料级配、比例等，没有完成必要的程序，则监造人员将承担违反规范要求的法律风险。曾有某间混凝土预拌厂，因送审配比与实际出料配比不同，而招致检方起诉诈欺罪；没有经过程序而换料，等同于诈欺！
但是实务上，工程进度紧迫盯人，进口水泥又是有一餐没一餐的销售方式，有可能今天是越南货、明天是印尼货，后天又换成不知哪个国家，当然不可能照规定送审，于是实务上就是根本没有送审！
你不说，我就装不知道，上下交相贼，睁一只眼闭一只眼「万国牌水泥」就这样混掺下去了，被抓到算你蠢。
有另一位聪明的读者形容「万国牌水泥」就像是「学名药」一样，反正都有疗效，只要是水泥都可以造桥铺路盖房子，就别那么计较了。虽然每家学名药厂的要求不同，但有些可能只做到60分，有些可能做到80分，「万国牌水泥」又何尝不是如此？
但是学名药至少不会陷人入罪，「万国牌水泥」没有按照法规送审确认料源，可是会让业主、监造人员违反规范，造成工程监造人员违规的。
工程之所以特别，在于没有两个工程是一模一样的，也因此工程使用的材料都是量身订做，就跟订制的衣服一样，你的订制衣服给我穿，又怎会合身？
所以，水泥改成进口这个想法很有道理，但有工程实务上的执行困难。
如果你不愿意相信，我再讲一个你可能会觉得更不可思议的例子，就是混凝土中的砂石其实也跟水泥一样，是不能随意更改的。
砂石不就是一些砂子和石头，到处都有，为什么不能随意更改？
因为砂石在混凝土中的地位比你想的高很多。我们之前谈到，把水泥、砂石、水等材料按比例混合，充分搅拌，就成为混凝土，水/水泥/砂石这三者的比例，大概是1/2/4或1/3/6。
每一年台湾砂石的需求约8,000万吨，用量比水泥还大，年产值超过新台币500多亿元。
砂石来源有河川疏濬及水库清淤的河川砂石、营建剩余土石方、进口砂石、陆砂或海砂采集、矿区矿石、批注土石等。近十年台湾地区砂石供给前三名分别是：河川疏濬提供的砂石量占53.5%，营建剩余土石方占21.7%，进口砂石占20.7%。
不同来源的砂石品质差异很大，依据经济部矿业司委托工研院能资所之台湾地区陆上砂石品质调查，本地砂石品质约半数以上属于劣级，台湾中部地区才有比较多品质较佳的砂石骨材；这还只是岛内，我还没说来自中国大陆、菲律宾、越南、朝鲜等地且品质不一的「万国牌砂石」哩！
试想，若某一工程一开始选用台湾中部砂石进行混凝土生产，并用于工程结构物，但是做到一半，中部砂石因某些因素短缺，混凝土供应商为满足工程的需求，迳自换成了不知道从哪来的砂石，那混凝土性能还是当初的性能吗？工程性能还是当初设定的工程性能吗？
工程材料的使用，是依据工程需求而量身订做。使用的水泥、砂石完全都不能换？当然不是！按规范、按程序重新确认就可以！否则这唯一的工程产品，又如何确保品质。
工程产品的特殊性，衍生出严谨的一套工程执行程序，我们必须放弃天真浪漫的想法，脚踏实地才能一步一步把路开出来！
（封面来源：网路）