近日蔡英文总统宣示筹设碳交易平台，媒体马上跟着炒热市场，想当然尔第一时间我们就收到来自各界的询问，一开始觉得还蛮好玩，之前绿学院文章把未来会发生的事情都预言过了，请大家回头阅读专栏文章即可，但是两个礼拜后我们开始发现不对劲了。
今年(2023)组织碳盘查成了全民运动，几乎全国都在忙碳盘查，为了让老板们觉得碳盘查真的很重要、非做不可，于是出现各种对于美好远景的描绘与说法，碳交易平台来得早不如来得巧，反正碳盘查和抵换专案（碳权，注一）都归属ISO 14064，于是市面上开始把碳盘查和碳权送作堆，让很多公司、投资人相信透过碳交易、投资有碳权的公司就可以降低公司碳盘查的排放量，达到美化碳帐本的目标。这把我们给吓傻了，赶紧召开绿色带路人会议，连夜加工生产这篇文章！
碳盘查和碳权不能送作堆：公司碳盘查的排放量不能直接用碳权降低，道理如同赌场里的筹码不能用于日常生活中
我们在《情人节却单身？恭喜你！现赚736万元碳权》中介绍过企业评估自身碳排的国际标准ISO 14064-1组织温室气体排放盘查，分为直接排放和间接排放，从类别一到类别六计算出公司在报告边界内的碳帐本，也可视为公司价值链上的排放。而我们在《碳权赌城指南》系列文章中（注二）既然使用的比喻是赌场，便是暗指碳权和碳盘查使用的边界并不全然相同，碳权通常是报告边界外所发生的减量成效。
ISO 14064-1组织碳盘查是纪录公司碳排放的帐本，其中排放的负项来自于负排放行为，并非减量行为或拿碳权抵扣
公司通常都是碳排放行为较多，负排放行为(Greenhouse Gas Removal)较少，组织的报告边界内如果有负排放行为，在组织的排放统计中就会有负项，减量行动如换灯管、换冰水主机、买绿电、买碳权等都不会是帐本的负项。真正的负项落点大概只会在类别一的「土地使用、土地使用变更及林业(LULUCF)之直接排放与移除」。公司如果拥有足够大的林地持续植林，使用国家盘查清册或IPCCC提出的简易计算方式，提出充分的研究证据，不需要特别去申请成为碳权，就可以降低碳帐本中的排放数字，所以你应该优先采取这项作法。至于企业想要透过认养森林降低类别一的排放，国家会很感谢你，因为你降低了国家的碳帐本，但因为这些森林并不在公司所划定的报告边界内，因此成果不会纳入公司的碳帐本，你的类别一的排放也不会因此而减少。当然，你还是可以将这些有环境效益的行为写在ESG报告书内，彰显公司的贡献。
ISO 14064-2抵换专案通常是当你受到强制性规范时会用上的遵约工具，透过执行减量计画取得碳权，多为报告边界外所发生的减量成效
公司的目标是降低公司排放量，美化碳帐本，合理的策略应该优先思考例如节能等减碳工具，以降低边界内的排放量。公司若已经可以透过自身减量符合法规规范，就不需要寻求外援，但公司可能同时面对来自外界各种衍生自排放量的要求，例如主管机关要针对排放量课征碳费、供应链要求针对排放量进行碳中和等，这时才考虑寻求外援例如碳权来完成要求。
例如原本整个公司的排碳量是五公吨，在边界内做完节能措施之后剩三公吨，公司碳帐本已经美化到三公吨了。接着因为政府或供应链的要求，于是再买三公吨的碳权来达到碳中和，但碳帐本依然是三公吨，而不是归零。
同理可证，无论你是透过投资其他公司执行减量计画取得碳权、或是投资有高碳资产的公司，这些碳权背后所代表的减量成效，都不能用来降低你公司的碳帐本。
写这么一大篇厘清这件事有这么重要吗，反正最后不都还是用碳权抵扣之后达到碳中和了吗？事实上，这些观念的厘清非常重要，公司的碳帐本必须跟财务帐本一样清楚，不能自由解释自主管理，公司碳中和不是公司自己的事，而是会跟其他公司、供应链或国家一起算总帐，这就是为什么需要国际标准ISO的原因。
更重要的是，公司低碳转型过程中的手段必须与目标相符，才不会在各种减量工具与抵换工具中迷路，我将在接下来的产业小聚(设164场小聚超连结)中横向整合这些手段和工具、目标，厘清以上疑难杂症彼此之间的关系，我们小聚见！
（注一）精准用词是自愿性市场中的减量额度，代表的是认证过的减量成效，点我了解更多
（注二）请见《碳权赌城指南：庄家篇》、《碳权赌城指南：玩家篇》、《碳权赌城指南：交易篇》
（封面来源：iStock）