十倍速的网状思考经济学家
一个安装了「第三只眼」的环境经济学家，擅长辨别抽象的价值，看见万物之间互相关联及共生的网络，其头脑清晰的程度，任何伪装或说不通的逻辑都瞒不了他。协助修订《温室气体减量及管理法》，专长非市场价值评估，也就是帮没有市场的东西估价，目前担任中华经济研究院绿色经济研究中心研究员及绿学院绿色带路人。
在耗时超过半年、历经六次的费率审议会讨论后，碳费(设知识库超连结)费率水准的建议方案正式出炉，象徵着当年讨论《碳如何定价？一吨100元太便宜，300元就合理？谁说了算？》具体落实，我们这代人终于成功为排碳行为贴上价格标，正式宣告碳定价时代到来。
我们必须认清现实，COP28实质上的进展是告诉世界：我们过去几年并没有太大进展！
如果你问我，什么样的社群文化对学习最有帮助，我会建议你走一趟绿学院产业小聚交流。与一群认知水平差不多的人讨论、互相激荡，这种感觉是会上瘾的。
评估买碳权和自己生产碳权谁划算，你必须先理解庄家设计游戏规则的底层逻辑，才不会做白功。
近日蔡英文总统宣示筹设碳交易平台，媒体马上跟着炒热市场，想当然尔第一时间我们就收到来自各界的询问，一开始觉得还蛮好玩，之前绿学院文章把未来会发生的事情都预言过了，请大家回头阅读专栏文章即可，但是两个礼拜后我们开始发现不对劲了。
我们当下正面临全球化时代的终结、地缘政治崛起，这些驱动力正暗潮汹涌地推动世界格局板块漂移，一座COP27火山喷发，如果只报导火山造成多少伤亡，可能会因为没有伤亡而显得没有新闻价值，却会因此错过了更重要的板块漂移。COP27这座火山，就以表面争夺资源——争钱、争粮、争地盘开始了！
听说全球市值前500大的公司已有一半已采用、或规划于二年内采用「内部碳定价」来管理公司碳排，并将内部碳定价视为引导公司低碳投资的有效工具。听说这种做法是将公司内部不同的部门别设定为管制对象，接著，再使用类似碳税费的做法，针对这些管制对象的排放量进行课征。你听了之后想，部门的利润是要拿来发绩效奖金的啊，怎么可以拿去缴公司的碳税费，根本是巧立名目剥夺我的奖金！
在各种资讯不对称的现象中，如何避免碳权诈骗？ 今天「碳权赌城指南」介绍四种碳权交易平台：各国政府、联合国、国际独立机构、私部门平台，让碳权交易透明化、减少中间商参与的方式。
上一篇，我们认识了三种赌场庄家，他们分别是各国政府、联合国、国际独立机构。赌场有不同类型的庄家，自然也有不同类型的玩家，也就是碳权的买方，他们各自有不同的目的，这一篇「碳权赌城指南」带你认识两种赌场玩家：受管制者、非被管制者。
「碳权赌城指南」教你认识三种赌场庄家：各国政府、联合国、国际独立机构。现在正适逢新旧全球碳交易市场游戏规则的转换期，买碳权、屯碳权究竟该怎么做？ 首先要有一份指南。这种逻辑有点像因为想要玩玩看什么是俄罗斯轮盘，所以我们去了一趟赌城，就算还是搞不清楚游戏规则、致胜方法，但至少知道了庄家是谁、玩家是谁、怎么交易、谁来发筹码，这篇文章让我们认识庄家由谁担任。
碳权主要是核发给低碳产品、设备、技术服务的使用者或消费者，而不是生产者，而特斯拉卖的并不是碳交易市场中的碳权，而是效能标准带来的监管信用额度。这个机制是政策工具「效能标准」的一种延伸应用，在美国境内所实施者，名为「车辆平均油耗标准」（CAFÉ标准）。在美国生产贩售的车辆，都必须满足此一标准；若无法达标，车厂就需要向其他已达标的车厂购买监管信用额度，以抵换自身帐面上与标准之间的差额总量。
关注碳交易的你，就会奇怪COP26不是费尽千辛万苦建立了全球碳交易市场规则吗，这样台湾不是就有机会透过这些规则做到国际接轨？为什么我们却说「目前国际上不同的排放交易机制所核发的碳权（排放许可）绝大部分并不能互通。所以，即便台湾实施了总量管制排放交易，且核发了碳权，但也无法完成所谓的国际接轨。」那我们究竟应该怎么看COP26？
碳费或碳税这种碳定价工具很直观，针对碳课征一个税费，就达到定价的目的。在作法上，有的是就各种在使用后会带来碳排的能源（从源课征），有的则是直接针对排放源的排放量来课征（从末端排放课征）。
碳权距离成为普及化的金融商品，还有一段路要走。但没关系，还是有些金融业者会想尽办法，把现存的可交易碳权商品打包成散户可买的ETF，让小资族们也是可以参与碳权的投资之中。
你是否也觉得台湾要赶快建立总量管制排放交易，才可以买卖碳权？要赶快将碳定价，才会出现碳金融市场，让大家开始碳交易？才能跟世界接轨？如果你也有这三个迷思，那这篇文章就是为你而写的...
许多人对于绿电凭证的交易不但不熟悉，也不太了解买了绿电到底是代表买到什么，因此绿学院来告诉你绿电凭证究竟是什么，以及为何需要购买，甚至买了绿电就等于买到碳权吗？
碳看不见又摸不著，有些人白天大大方方地排，爱面子的晚上趁著天色昏暗偷偷排，碳管理听起来很高大上，但实际上碳如何被管理？如果要收碳费，碳如何定价？一吨100元？300元？谁合理？谁说了算？这也正是《气候变迁调适法》修法过程中，最受关注也最分歧的地方。
升级的《气候变迁因应法》有四个修法重点，其中最受到关注的，就是碳费！修法草案中对于管制工具及强度做了提升，能够提升台湾碳管理的效能。对企业来说，这确实带来冲击及压力，但就如同我们刚刚说的，既然无法避免，就换个角度想，升级版的法最厉害的新功能就是帮助你应对后续可预期的国际挑战。这时你就会问了，那碳费怎么定价呢？
国家碳管理的政策主要工具之一：碳费。大部分企业都一知半解，靠著吸收碎片化的知识或资讯片面解读，各种因误解而产生的问题，由绿学院分析收取碳费的必要性，在国际上，碳费议题又是如何被讨论。
碳中和是指一个国家或一个企业把排放到大气中的「人为额外」，碳排放量透过植树或工程技术移除，而绿电只能抵「用电产生」的碳排放，公司的营业及生产活动相当复杂，必须搭配负碳技术和其他政策工具来达成碳中和。
这几年人类对于环境的影响开始受到更加热切的重视，如何改变我们的生活模式来兼顾便利性及降低环境损害，是当前人们尝试深究的问题解决方向。 从一个经济学家的观点来说，当我们谈到决策或行为改变时，它必定涉及支持条件的转换、或代价的付出。无论是绿色经济或是绿色生活模式，它都并非是自动会形成的结果，而是必须投入努力及资源才有可能达成...
以亚太区域来说，目前已有数个排放交易机制正在规划或执行，依照目前的规划判断，其管制的规模将会超越欧盟，成为世界第一大的碳排放交易机制。可以预期，由此衍生的各类型碳市场，包含现货市场以及依附碳权所开发的各种衍生性金融商品，将会十分可观。
处理中...