（Photo by：Yahoo）
最近几家纸业公司纷纷发新闻稿说他们在哪里大规模造林、取得碳权，形成碳中和产业链，媒体闻风而至，发明出股市新名词「碳中和概念股」，同一时间大陆也启动全国碳交易市场，取得碳权竟比绿电凭证还热门！
绿电凭证你得花钱买，碳权却可以拿来赚钱，于是老板交代你去好好研究，写一份建议报告书。你上网查资料，开始觉得怪怪的，树木是纸业公司拿来造纸的原料，才有所谓的产业链，但是把树砍了就没吸碳了，怎么还会有碳权？
各国政府这么积极准备推动碳中和、净零排放，底下的企业真的准备好了吗？别的国家我们不知道，但你一定能猜到，台湾肯定没有准备好。这几个月绿学院拜访很多排碳户，几乎所有企业对政府碳管理政策都是一头雾水，只好说我们种树可以吧，但是当你接著问他打算怎么种，他就会开始问你下面这些问题：
森林碳汇是不是碳权？如果不是，森林碳汇要如何转成碳权？听说要找人认证才能卖森林碳权，可以找谁认证？还有，森林碳权值多少钱？买土地的预算恐怕比能卖的碳权还高，要造林多少公顷才划算？要等多久才能开始买卖？哪里可以进行买卖？
碳汇是储存二氧化碳的天然或人工「仓库」，地球最会储存二氧化碳的天然仓库依序为森林、海洋、土壤
碳汇(carbon sink)是储存二氧化碳的天然或人工「仓库」，也有点像外汇存底，通常不动用。地球最会储存二氧化碳的天然仓库就是森林，植物吸收空气中的二氧化碳行光合作用，树木可以把空气中四公斤的二氧化碳转成一公斤的木材放到肚子里，一棵树木有生之年大概可以吸收900公斤的二氧化碳。不过你也别因此就以为碳排有解了，人类活动的碳排放速度比树木吸收的速度快更多。
另一个厉害的仓库是海洋，可是海洋上面没有盖子，因此二氧化碳可以自由来去，而树木把二氧化碳吸在肚子里形成固碳效果，直到它死掉倒在地上二氧化碳才会跑出来，两者高下立判。土壤也可以吸收二氧化碳，排名第三。森林是地表最强的仓库，有最多的碳汇，但森林碳汇不见得可以变成森林碳权。为什么？
人有生老病死，树木也有生老病死，树木吸收二氧化碳的能力在20年生会达到顶峰，接下来随树龄增加下降，到了60年生、80年生，将二氧化碳转换成木材的能力就变得非常缓慢。
森林碳汇不是理所当然的碳权，需要加工、认证之后才能转成可买卖的碳权
而是否有资格得到碳权，认证准则之一就是要确认这些树木有在「工作」把空气中的二氧化碳吸收掉，换句话说，就是树木有长大，才有碳权。如果你家有一大片日据时代就存在的老树林，你想拿来申请碳权变现，这钱大概你赚不到。日据时代迄今超过八十年，树木多已经休养生息不工作了，没有替气候紧急状态尽一份心力，自然也不会发碳权给你。
这同时也解释了为什么前一阵子台糖要把屏东一块面积二百公顷、上面是20年生的人造林砍了作「营农型光电专区」引起反弹，因为太阳能只能减少排碳量，大气中二氧化碳的总量并没有减少，而树木有移除大气中二氧化碳的能力，而且如果是一个很有资格的森林生态系，除碳汇功能之外，还有水源涵养、净化空气、水土保持、逆转土壤劣化、生物多样性等价值，这两者完全是不同的量级。
碳验证标准VCS取得先天优势，现在已经是全球最普及的森林碳权认证方式
因此，国际上森林碳权很值钱，不过要将森林碳汇转为碳权，需符合监测、报告与验证机制(Monitoring, Reporting and Verification, MRV)。
许多年前，京都议定书正式将造林与再造林活动纳入其清洁发展机制(Clean Development Mechanism, CDM)计画中，原始的用意是允许已开发国家透过在开发中国家实施造林与再造林CDM计画来抵消其部分温室气体排放量。开发中国家常常有大面积的森林或林地，透过碳交易，让已开发国家取得碳权，开发中国家有收入来维持森林经营，达到双赢。这个碳权自然不能乱给，需要有认证标准，也就是要通过MRV。
一个碳权认证里面至少有四个角色，游戏规则制定者、申请者、辅导团队、查验单位。非营利组织Verra是联合国清洁发展机制下的审查人，它就扮演游戏规则制定者的角色，参考上面说的联合国的CDM方法学，成为碳验证标准(Verified Carbon Standard, VCS)，也兼查验单位角色，自己给别人MRV，现在已经是全球最普及的森林碳权认证方式。我们熟悉的SGS、BSI、DV等公司也可以担任查验单位，但这些公司要进入这个机制，也要先向Verra申请，符合他们所定的资格，才能成为查验单位。当申请者自己申请或是找辅导团队帮你申请，通过VCS标准进行MRV，你就成功把森林碳汇转为碳权，可以在交易市场中买卖了。
看到这里，想必你已经跃跃欲试了吧。下一篇，我将以VCS标准为例，示范如何让本地的森林取得国际认证的碳权，也许你会发现，森林碳权比绿电凭证更值得入手！