近來隨著碳管理議題逐漸引起關注，各種有助於減碳的技術、策略、工具等也開始被廣泛討論，碳定價(carbon pricing)即是其中之一。
碳定價就是為排碳行為貼上價格標
在商業世界中，我們已經習慣把每項商品或服務貼上價格標。不過目前幾乎所有商品或服務，都沒有包含排碳的成本，因此我們迫切需要替碳進行定價，把它貼上價格標，讓大家為排碳行為付錢。碳如何定價？就是把排碳造成的各種損害貨幣化，計算為成本、並將其與排放行為進行連結，經常用「每噸碳排多少錢」表達。
根據對象，會有不同的碳定價方式。其中一種方式，是依碳定價的執行者來區分。在發展初期，碳定價多是由公部門、也就是各級政府設計執行；隨著時間的推移，開始有私部門、也就是私人企業採用碳定價來減少公司碳排，這種我們稱之為「內部碳定價」。
（圖一）碳定價就是把排碳造成的各種損害貨幣化
圖片來源：caixinglobal
政府常用的碳定價工具
依據目前實務上的發展，由中央、地方、跨國等不同層次的各級政府執行的碳定價工具有三種，分別是「總量管制排放交易」、「碳費或碳稅」、以及「碳信用機制」。
工具一：總量管制排放交易
在作法上，總量管制排放交易是先由管理者設定一個排放上限，然後再把符合這個上限的排放許可，分配給受管制的排放源。在機制執行之初，為增加接受度，通常是先用免費的方式來分配排放許可，接著再慢慢轉變成有償的方式（拍賣）來分配。也就是說，在這個機制下，真正會被定價到的排放量，是超過排放許可的部分；這時候排放源可以自己減量，或是去市場上購買其他排放源釋出的許可，以避免被處罰。除此之外，總量管制排放交易的執行需要較多的準備工作、行政成本相對較高，因此多是採用「抓大放小」的方式來管理，只管制大排放源，不太會把小排放源納入管制。目前在實務上，這個機制有應用在跨國層次（像是歐盟）、單國層次、也有地方政府層次（例如日本東京都、琦玉縣）。
工具二：碳費或碳稅
這種工具更為直觀，是針對碳課徵一個稅費，以達到定價的目的。在作法上，有的是就各種在使用後會帶來碳排的能源—例如各種化石燃料—課徵（從源課徵）、有的則是直接針對排放源的排放量來課徵（從末端排放課徵）。碳費或碳稅在執行上可以直接利用現有的稅費系統來處理，因此行政成本相對較低，適用對象亦相對較廣。但在實務上，也有不同的設計考量。比如，多半遵從不重覆課徵原則，不會從源課一次、末端排放又課一次；對於一些冶金及電解過程缺乏替代技術的部份，會免予課徵等。目前這個機制存在單國層次及地方層次的應用，但尚未有同時涵蓋不同國家的跨國應用。
同場加映：《碳費和碳稅，錢收到哪個口袋裡，命運大不同》
工具三：碳信用機制
碳信用機制是一種可以將減量成效透過認證轉換為碳權的機制，也常稱為排放抵換機制。在實際操作時，申請者必須先執行一個減量專案、並針對減量成效進行監測；接著再由第三方獨立機構驗證減量成效，最後向機制管理單位申請與減量成效等量的碳權。在總量管制與排放交易機制下所核發的碳權是一種排放許可，但碳信用機制下所取得的碳權，是減量成效的認證，且必須先有減量才能取得。由於這個機制所產生的碳權亦能在市場上交易，因此可透過交易價格來進行碳的定價。我們環保署所創建的抵換專案，就屬於此類，目前國際上已有超過15個國家擁有境內的碳信用機制，由於碳信用機制所產生的碳權，可用於排放量的抵減，其角色多半是扮演總量排放交易機制或碳稅費的補充機制。
企業常用的內部碳定價
碳定價除了公部門的三種應用之外，近年私部門也開始應用碳定價工具來進行公司內部的碳管理，稱之為內部碳定價。在具體做法上，會先劃定公司內部應受到碳排放管制的對象，例如將公司內部不同的部門別設定為管制對象，接著，再使用類似前述的碳稅費做法，針對這些管制對象的排放量進行課徵。公司內部通常會成立一個基金來管理這些課徵而得的資金，而被管制對象可向此基金提出減量專案的規劃以取得補助、進而減少該部門的碳排。這種碳定價方式的重點，在於提供各部門減量誘因，由下而上找尋減量機會、並付諸實行。依據目前最新的統計，全球市值前500大的公司已有一半已採用、或規劃於二年內採用內部碳定價來管理公司碳排，並將內部碳定價視為引導公司低碳投資的有效工具。
看完這篇文章相信可以幫助你脫離一知半解，不再靠著吸收碎片化的知識或資訊，片面解讀碳定價。如果你還想了解更多，邀請你註冊或登入成為綠學院用戶，綠色產業最前沿的趨勢、商機、人脈、資金一鍵抵達，也歡迎參加產業小聚，認識更多A咖！