我們之前在《十個儲能九個騙？正確辨別儲能方向成為老司機》跟你聊因為再生能源的間歇性，儲能系統成為協助電網穩定的重要角色。儲能系統如同「水庫」，居中做個「削峰填谷」調節：水多的時候儲存起來，水少的時候放出來大家用，我想你應該已經很熟了，今天，我來跟你講點你不知道的。
碳中和是指一個國家或一個企業把排放到大氣中的「人為額外」，碳排放量透過植樹或工程技術移除，而綠電只能抵「用電產生」的碳排放，公司的營業及生產活動相當複雜，必須搭配負碳技術和其他政策工具來達成碳中和。
2019年，法國發生一樁罕見的訴訟案，被告是一隻公雞。一對從城市搬到鄉村居住的夫婦，控告鄰居家中一隻名為莫里斯的公雞，每日凌晨的啼叫聲讓他們無法入眠。這隻公雞輕易地得到十二萬人連署支持，最後地方法院判決公雞勝訴。2021年1月，法國參議院正式通過一條法令保護法國鄉村地區的「感官遺產」，包含各種聲音和味道例如公雞叫聲、蛙鳴、甚至牛糞味都受到法律保護。
機構投資者VC/PE說要「找到平衡投資回報、又考慮環境與社會面向的創新投資策略」，遇到上面這種情境，還願意投資嗎？
常常在媒體看到「私募基金巨擘：美國即將迎來史詩級大泡沫」或是「避險基金經理人一個月慘賠33億元自殺身亡」這類的標題，你一定覺得很奇怪吧，這些基金在哪裡買呢？如果能賠這麼多，表示賺的時候一定賺更多，為什麼我卻買不到這種金融商品？
2021年5月13日，台電這頭大牛，因為各種內外複雜因素，倒下了...
事件一發生，一瞬間所有人都成了能源專家，有人說這是因為再生能源扛不住、有人說如果有核能或是有天然氣第三接收站就不會停電、有人說備轉容量率長期造假，到底是商按錯鍵的問題？政府的問題？還是台電的問題？
上一篇《重磅！預言臺灣將宣布碳中和目標》我們談到低碳轉型是全球不可逆轉的趨勢。最近電動車非常火紅，加上電動車聯盟MIH吸引很多關注，有許多人就又開始在旁邊冷嘲熱諷說：「電動車沒用啦，使用電動車根本不環保」，真的是這樣嗎？環不環保，低不低碳，是電動車要揹黑鍋嗎？
用戶群代表本來就是參與電力輔助服務市場的救援投手，當啟動需量反應，一個用戶群代表手下有很多用戶，當他收到訊息後，就會呼叫他的用戶們開始降低用電量，解台電的危，就像是減少紅蘿蔔的使用量，緩解紅蘿蔔短缺。除了靠著省電提供電力輔助服務之外，它把這些用戶的多個發電機組或儲能系統聚集在一起，靠著發電或放電也可以提供電力輔助服務。
這些一面用電、一面也可以放電或賣電的用戶，就稱為能源市場的生產消費者(Prosumer)。隨著生產消費者越來越多，就會徹底改變電力由上而下供應的業態...
這段時間我經常和各界討論、溝通、介紹什麼是電力輔助服務和電力交易試行平台，這個工作並不容易，因為這是臺灣的第一次，大家都沒經驗。很多人問我平台開了之後會發生什麼事？平台會成功嗎？要用什麼策略才會賺錢？有沒有人會出來搗亂，破壞市場和遊戲規則？
2020年初疫情造成全球許多地方封城與停工，碳排放一定也下降了，氣候變遷的壓力不是應該緩和一些了嗎？為何各國還要相繼宣告在本世紀中葉達到碳中和呢？
雖然去年全球碳排放因疫情一般預計下降了約7%，但影響全球地表均溫真實的指標：大氣中的二氧化碳濃度在去年（2020）創下歷史新高418 ppm...
金融投資的基金依照募資對象可分兩種，一種是對社會大眾公開募集的公募基金，一種是針對特定對象募集的私募基金，這兩種都直接或間接地助攻ESG或綠色產業發展。如果我們把臺灣的公募基金拿出個兩成來支持ESG，就有超過一兆台幣，當這些螞蟻雄兵資金湧入ESG時，公司的行為能不往ESG靠攏嗎？公募基金絕對是ESG投資推波助瀾的重大力量。
最近有很多新聞評論「美國德州大停電給臺灣的警訊」，最後都跟綠能、核能、天然氣、藻礁公投等扯上關係，這些都是發電端的問題，也都沒錯，但是大停電是一個系統性問題，如果用電力系統的角度，也就是全局思維，我們應該如何正確思考德州大停電？
想要說服老闆投資儲能系統，你需要一個財務評估的流程，但若你不在儲能產業走動，恐怕不太容易知道如何發揮儲能的戰力。
我們產業裡的人替你想到這個問題了，最近我們協作了一套標準的財務評估表...