上一篇文章《一篇關於生物可分解塑膠的腦補文》我們系統性地更新了大腦長久以來的過時知識，有趣的是，文章上架之後，有許多人留言他們都買過這些生質塑膠的產品，但是體驗很差，東西不是爛掉就是破掉，我看了之後真是哭笑不得，因為這其中有好多好多誤解。在釐清誤解之前，讓我們快速複習一下上一篇的重點：
三種生質塑膠
生質塑膠可視為以下三種塑膠類型的統稱，
1. 生物可分解塑膠（Biodegradable plastics）
2. 生物基塑膠（Biobased plastics）
3. 含生物基的生物可分解塑膠（Biobased biodegradable plastics）
（圖一）生質塑膠家族
資料來源：王舜弘
第一種生質塑膠：生物可分解塑膠
強調在特定的環境條件下，可被環境微生物(microorganisms)快速分解，且其殘留物（水、二氧化碳、生物基質）不會造成環境的額外負擔。應用上偏向取代一次性、拋棄性的塑膠製品。
第二種生質塑膠：生物基塑膠
不強調可分解性，但它可取代傳統泛用塑膠，其成分中「部分」或全部，是源自於可再生的生物基質(biomass)，例如澱粉、蔗糖、纖維、微生物合成等。應用上一些強調「耐久」的傳統塑膠製品，正逐漸被不分解的生物基塑膠取代。
第三種生質塑膠：含生物基的生物可分解塑膠
要能生分解、又含生物基的塑膠，是三種之中最為環境友善的，既具備可分解的特質、更要求原料來源需有一定比例屬於可再生資源。是歐洲現在的當紅炸子雞。
好，今天我們就來破除三個我們對生質塑膠的刻板印象，以及要如何從諸多「宣稱環保」的商品中，避開地雷、挑出真真正正的好東西。
生物可分解塑膠刻板印象一：生質材料沒有自己的回收體系，最後還不是拿去焚化爐燒，說環保都是騙人的啦！
有一種批評的聲音是，臺灣的回收體系並未包含生物可分解塑膠製品，因此當它們被丟後，非但不會被回收，下場還不是跟其他垃圾一樣，被送去焚化爐燒、哪有比較環保？！
好吧，我們把這個疑問拆成兩部分說明應該比較好理解。
首先，生物基塑膠除了來源含可再生資源（Renewable resources）而不全然是化石資源之外，其餘都跟傳統塑膠一樣，舉例來說：生物基PE跟傳統PE、生物基PET跟傳統PET是可以一起回收再製，不會有問題的。如下圖，當我們從可再生資源（如:植物）萃取、轉化而形成生質塑膠，再加工製造出塑膠製品，例如：用生物基塑膠作的耐久製品很適合重複的、長時間的使用，一旦不堪使用，透過現行的物理性回收處理，便可成為再生塑膠來循環利用。
再例如那些生物可分解塑膠製品，理想中，他們最佳去處是隨含碳廢棄物一併進入堆肥處理，在這系統中它們非但不是垃圾，相反的，歐盟把此一處理定義成一種「回收」，因為透過有機轉換，它們將成為具經濟價值、可再利用的肥料。
即便上述的生物基、生分解塑膠製品沒能回收而是被焚化處理，也不會是種浪費，反倒透過質能轉換將這些生質塑膠變成了能源。而不論是循環過程中所產生的養分或能量，終將透過種植而再次回到可再生資源身上，同時，循環過程所逸散出的二氧化碳，也會透過行光合作用而重新固碳回植栽。
這個完美的封閉式循環將不再增加環境負擔。要達成這個理想，必須仰賴更多樣、更成熟的生質塑膠，雖然近年已有初步成果，但更多是待開發的，這從歐盟最新科研架構Horizon 2020中，對發展生質材料的重視便可見一斑，而商機也就隱藏於此。
（圖二）生質塑膠的封閉式循環
資料來源：王舜弘
生物可分解塑膠刻板印象二：臺灣土地這麼少，蓋太陽能板就夠可惡了，生質塑膠還來與民爭糧！
許多關心糧食問題的人士一聽到高科技、生質塑膠就覺得反感，主張生質材料使用糧食作物，就是與民爭糧。的確，現行技術中，使用玉米、馬鈴薯、樹薯、或甘蔗這些富含醣類的作物來製成生質塑膠是最高轉換率、低成本的做法，但這跟與不與民爭糧卻是兩碼子事啊！
就拿德國經驗來說吧，該國2015年研究指出，2014年全球生質塑膠總產能為170萬噸，即使全部產出，所需使用的總農地面積為68萬公頃，這佔全球總農地面積50億公頃的不過萬分之一，生質材料的發展我們可以謹慎，但不必過度擔心，否則不就掉入綠學院文章一直在講的，「只談感情不談邏輯」了嗎！
更重要的是，科技並非靜滯的，除了持續提升農作物的品質、產量、氣候韌性、以及原料精煉的轉換率，生質塑膠也積極地拓展替代來源，例如從藻類、木質纖維來取代，而未來最令人期待、含金量極高的，就是從農業廢棄物中來提取，而這又是另一個循環經濟的體現。
若說當今社會有什麼糧食危機，那也是人為操作的不均、而不是總量的不足啊。
生物可分解塑膠刻板印象三：環保鞋一段時間沒穿鞋底就碎裂崩解，生質材料的產品就是劣質！
確實不少人都有過這種糟糕的使用經驗，幾年前我也買過一雙「會解體」的環保鞋，因此能體會這種刻板印象的感受。不過我們上一篇文章就提到，每一種生質塑膠都有它適合的應用，例如：可分解塑膠既然強調快速分解，那你拿它去做需要耐久性的鞋材，不是自找麻煩嗎？非但無法彰顯材料的優勢，反而讓它變成商品的致命缺點。錯的是誰？是不懂應用材料特性的產品設計者啊！
假的生質塑膠造成更嚴重的塑膠微粒污染
目前臺灣就充斥著未經檢驗、未取得認證而自我宣稱可分解、可堆肥、天然環保的假製品，最常見到的偽冒種類有以下兩種：
- 以傳統聚乙烯（PE）塑膠為主，摻混有機或無機物：最常見的就是在PE中加入澱粉、纖維、或碳酸鈣等，這類製品唯一的優點是降低化石資源的使用，但由於PE本身是不分解的，它並不能透過添加這些有機或無機物就達到可分解、可堆肥的條件，頂多加速塑膠袋裂解成小片，但無法讓塑膠消失，所以並不該宣稱可分解的。
- 使用裂解劑（OXO）的塑膠製品：OXO是一種光敏促進劑，製造商宣稱只要添加少量的裂解劑至傳統塑膠中，便可藉由氧氣、陽光、熱力和壓力等相互作用，使傳統塑膠快速分解。然而這說法在國外早已被證明不實，因為它的效果充其量就是把完整的塑膠給崩解、粉末化，但這反而會引發難以控制的塑膠微粒之禍，造成的污染遠甚於隨意拋棄。歐盟在2018年初已正式做出結論，籲請各會員國針對OXO添加劑進行管制或禁用，同時美國也有超過150個企業與團體正在推動禁用。
看到這裡你一定會想，生質塑膠在外觀上與傳統塑膠並不容易區分，那我到底該怎麼辦呢？其實，為了使消費者能輕鬆辨識，在國外針對生物基塑膠、生分解塑膠都已建立好專屬的識別標章。下一篇，我們將針對國內外標章系統進行介紹，並比較不同國家的塑膠政策，藉此揭露當今臺灣限塑政策的盲點，並提出改善的對策。