Get complete series of the glossary accordingly, make sure you are ahead of others
循環經濟早在2002年就開始提倡「從搖籃到搖籃」的循環式思考，也就是從一去不回的設計變成循環式設計，產品的設計、生產及回收，應該模仿自然界具高度效益的新陳代謝系統。
循環經濟的目的並不止於讓資源和環境的衝擊脫鉤，不但要立基於5R的基礎上，還要融入多樣性的創新，提升能資源效率，落實負責任的消費型態，同時實踐福祉脫鉤的理想境界。 然而，新冠疫情之後的全球變局包括WTO式微、區域性貿易協定興起、地緣政治、貿易衝突及保護主義復萌等，都讓循環經濟的發展增添變數..
這陣子吵最兇的話題就是「台灣要被全世界的垃圾淹沒了！」然而，在談論這件事時我們是用感情還是邏輯看待？ 對於政策是否著重「政治」勝於「科學原理」？探討績效時看的是「數字」還是「真實效果」？ 最後我們是不是掉入只重「環保」而忽略「永續」的陷阱中呢？ 請違反直覺地批判思考這些事情，也許就能跳脫出許多的思維陷阱。
前一陣子我們專欄文章在談資源回收、循環經濟，辦綠色創業家社群小聚時，很多人提出各種問題，忽然之間應接不暇。這段時間我們從中發現許多人對循環經濟產業有誤解，或有著天真浪漫的理想主義。王陽明曾經為了理解朱熹的「格物致知」思想而「格竹子」，我並不是王陽明，不過我們今天試著用工程師的邏輯，一起來看懂循環經濟產業的心法，我相信這可以幫助你更快掌握產業的核心。
我國政府怕企業亂丟工業廢棄物，所以採取嚴格控管的策略，A公司為了怕麻煩，很積極找回收商來處理工廠裡的廢棄物，至於回收商有沒有確實回收我不管，總之廢棄物不要堆在我帳上就好，不然環保局會來找我的碴。 那回收商幹嘛沒事要收我的廢棄物呢？自然是為了有錢賺，只要有錢賺，回收商收了廢棄物事情就當結案了，有沒有真回收，就成了另一件事...
回收是一個複雜的系統工程，可惜的是我們有著高回收率，卻沒有產生實質的效益，到底失靈的癥結點在哪呢？ 為什麼我們辛辛苦苦的回收塑膠、紙類都是做白工？
原來只要將回收物賣給下一個人就算是再利用，實際上有沒有 " 真的被" 回收再利用其實無所謂，由此看來「回收再利用」這件事原來只是一場空？但回過頭來說，如果我們消費者對回收系統具備足夠的知識的話，或許就會減少幫倒忙的情況。
處理中...