最近业界人人都在讲碳权，用词都相同，但是你讲的碳权，却不一定是我讲的碳权，沟通都在平行时空。这是印证鸡汤文「普通人与牛人的区别是思维格局」吗？其实你和牛人的差距并不远，只需要花三分钟看完下面文章，并分享给十个朋友，当这个市场大家都建立正确的认知之后，以后大家沟通自然就会在同一个时空。
斯斯有三种，碳权则有两种
在碳交易里进行交易的标的或商品是碳权，它可以是一个允许排放碳的许可，也可以是一个碳排减量的成效，计量单位为每吨二氧化碳当量(tCO2e)。
我们之前学到「强制性市场」及「自愿性市场」两种碳交易市场，因此，在不同市场的碳权，他们的出生方式、定价、命运自然都不相同。当我们没有厘清沟通的层次时，自然容易张飞打岳飞。
同场加映：《碳交易是交易碳权吗还是在交易什么？》
第一种碳权：强制性市场，很多时候指的是总量管制排放交易中的排放额度
在总量管制排放交易机制之下，政府设定了减量目标，并进一步把允许排放量当做一种筹码（碳权）发放给受管制者；以这些碳权做为标的，可以进行碳交易。总量管制排放交易是强制性的，被管制者一定要达到被赋予的排放目标，因此这里的碳权，英文叫做allowance，是排放额度，而流通及交易强制性碳权的市场，称之为强制性市场(regulated market)。
每个强制性市场下的碳权价格一开始会受到该强制性市场的设计而定，例如减量目标设定的强度、管制覆盖率、碳权如何核配等，之后就是由市场供需双方的交易结果来决定，不会有一个固定的价格。
当国家有自己的减碳或碳中和目标，总量管制排放交易就成为政府很重要的碳管理政策工具，因此绝大部分的强制性市场彼此并不互通，受管制者无法透过购买另一个强制性市场下的碳权来抵扣自己的排放责任，碳权不会在不同的强制性市场之间流动，自然也无法透过买低卖高来平衡价格。且核发碳权相当严谨，不能乱给，较不会有重复计算(double counting)的问题。
（图ㄧ） 强制性市场中的碳权
资料来源：Gouvernement du Québec (2021)
第二种碳权：自愿性市场中的减量额度，也可称碳信用
自愿性市场中的碳权从字面上读起来，你可能以为是个自由市场随意买卖碳权赚钱，其实不全然如此。自愿性市场多为强制性市场的补充机制，是碳管理的政策工具之一，也就是国家在总量管制排放交易之外，还透过其他方式让「非被管制者」执行减量专案来取得碳权，例如专栏文章《买绿电有没有同时买到碳权？》中谈的碳权就是属于这类。这里的碳权，英文叫做credit，是减量额度，也可称碳信用，代表的是认证过的减量成效，而交易此一额度的市场即为自愿性市场(voluntary market)。
（图二） 自愿性市场中的碳权
资料来源：World Fuel Services (2021)
依据世界银行(2021)的汇整，目前国际上的抵换机制依其创建及运行者的差异、共有三种类型：
1. 联合国创建及运行的清洁发展机制(Clean Development Mechanism, CDM)。原始目的是为了协助已开发国家在未开发国家执行减量计画，后随著CDM机制的成熟发展，部分区域或国家的碳定价机制亦允许使用CDM所产生的减量信用额度来抵减排放量，以做为遵约之用。除此之外，CDM所产生的额度亦可作为企业碳中和之用
2. 由独立机构所建立及管理的机制，目前共有四个，主要作为企业碳中和之用，现在也被部分国家采纳做为自身碳定价机制的遵约之用
A. 碳验证标准(Verified Carbon Standard, VCS)
B. 美国气候行动储备方案(Climate Action Reserve, CAR)
C. 黄金标准(Gold Standard, GS)
D. 美国碳注册登记簿(American Carbon Registry, ACR)
3. 最后一种是各国所建立的自愿性抵换机制，可以参考上面前两种运行者建立的方法学，或是自己建立自己国家的方法学，然后建立认证机制，让企业来申请，将减量成效转化为碳权。我国现正运行中的抵换专案(Taiwan Offset Project, TOP)即属于此类
看完这篇文章相信可以帮助你脱离一知半解，不再靠著吸收碎片化的知识或资讯，片面解读碳权。如果你还想了解更多，邀请你注册或登入成为绿学院用户，绿色产业最前沿的趋势、商机、人脉、资金一键抵达，也欢迎参加产业小聚，认识更多A咖！