我们之前在《十个储能九个骗？正确辨别储能方向成为老司机》跟你聊因为再生能源的间歇性，储能系统成为协助电网稳定的重要角色。储能系统如同「水库」，居中做个「削峰填谷」调节：水多的时候储存起来，水少的时候放出来大家用，我想你应该已经很熟了，今天，我来跟你讲点你不知道的。
碳中和是指一个国家或一个企业把排放到大气中的「人为额外」，碳排放量透过植树或工程技术移除，而绿电只能抵「用电产生」的碳排放，公司的营业及生产活动相当复杂，必须搭配负碳技术和其他政策工具来达成碳中和。
2019年，法国发生一桩罕见的诉讼案，被告是一只公鸡。一对从城市搬到乡村居住的夫妇，控告邻居家中一只名为莫里斯的公鸡，每日凌晨的啼叫声让他们无法入眠。这只公鸡轻易地得到十二万人连署支持，最后地方法院判决公鸡胜诉。2021年1月，法国参议院正式通过一条法令保护法国乡村地区的「感官遗产」，包含各种声音和味道例如公鸡叫声、蛙鸣、甚至牛粪味都受到法律保护。
机构投资者VC/PE说要「找到平衡投资回报、又考虑环境与社会面向的创新投资策略」，遇到上面这种情境，还愿意投资吗？
常常在媒体看到「私募基金巨擘：美国即将迎来史诗级大泡沫」或是「避险基金经理人一个月惨赔33亿元自杀身亡」这类的标题，你一定觉得很奇怪吧，这些基金在哪里买呢？如果能赔这么多，表示赚的时候一定赚更多，为什么我却买不到这种金融商品？
2021年5月13日，台电这头大牛，因为各种内外复杂因素，倒下了...
事件一发生，一瞬间所有人都成了能源专家，有人说这是因为再生能源扛不住、有人说如果有核能或是有天然气第三接收站就不会停电、有人说备转容量率长期造假，到底是商按错键的问题？政府的问题？还是台电的问题？
上一篇《重磅！预言台湾将宣布碳中和目标》我们谈到低碳转型是全球不可逆转的趋势。最近电动车非常火红，加上电动车联盟MIH吸引很多关注，有许多人就又开始在旁边冷嘲热讽说：「电动车没用啦，使用电动车根本不环保」，真的是这样吗？环不环保，低不低碳，是电动车要揹黑锅吗？
用户群代表本来就是参与电力辅助服务市场的救援投手，当启动需量反应，一个用户群代表手下有很多用户，当他收到讯息后，就会呼叫他的用户们开始降低用电量，解台电的危，就像是减少红萝蔔的使用量，缓解红萝蔔短缺。除了靠著省电提供电力辅助服务之外，它把这些用户的多个发电机组或储能系统聚集在一起，靠著发电或放电也可以提供电力辅助服务。
这些一面用电、一面也可以放电或卖电的用户，就称为能源市场的生产消费者(Prosumer)。随著生产消费者越来越多，就会彻底改变电力由上而下供应的业态...
这段时间我经常和各界讨论、沟通、介绍什么是电力辅助服务和电力交易试行平台，这个工作并不容易，因为这是台湾的第一次，大家都没经验。很多人问我平台开了之后会发生什么事？平台会成功吗？要用什么策略才会赚钱？有没有人会出来捣乱，破坏市场和游戏规则？
2020年初疫情造成全球许多地方封城与停工，碳排放一定也下降了，气候变迁的压力不是应该缓和一些了吗？为何各国还要相继宣告在本世纪中叶达到碳中和呢？
虽然去年全球碳排放因疫情一般预计下降了约7%，但影响全球地表均温真实的指标：大气中的二氧化碳浓度在去年（2020）创下历史新高418 ppm...
金融投资的基金依照募资对象可分两种，一种是对社会大众公开募集的公募基金，一种是针对特定对象募集的私募基金，这两种都直接或间接地助攻ESG或绿色产业发展。如果我们把台湾的公募基金拿出个两成来支持ESG，就有超过一兆台币，当这些蚂蚁雄兵资金涌入ESG时，公司的行为能不往ESG靠拢吗？公募基金绝对是ESG投资推波助澜的重大力量。
最近有很多新闻评论「美国德州大停电给台湾的警讯」，最后都跟绿能、核能、天然气、藻礁公投等扯上关系，这些都是发电端的问题，也都没错，但是大停电是一个系统性问题，如果用电力系统的角度，也就是全局思维，我们应该如何正确思考德州大停电？
想要说服老板投资储能系统，你需要一个财务评估的流程，但若你不在储能产业走动，恐怕不太容易知道如何发挥储能的战力。
我们产业里的人替你想到这个问题了，最近我们协作了一套标准的财务评估表...