塑胶的优点与便利是不可否认的，全球塑胶年使用量已超越3.2亿吨（2015年），预计未来二十年内这数字还会再翻倍，更恐怖的是我们的食物链已全面被塑胶入侵，海鲜、盐巴、饮用水、乃至于空气中都验出塑胶微粒的存在，真的是吓到吃手手！然而，若我们真想改变，我们又该从哪著手呢？
这两年在大陆处处可见的共享单车，算不算循环经济的新创商业模式？ 若从永续的角度来看，其中共享单车有几点背离了循环经济的理念：
企业为什么要付出额外的精力来关注循环经济？因为就只是让每一位员工都具备这样的概念，就足以降低企业营运的成本，且整体而言，循环经济思维的导入，会让企业的体质全然地改变...
生物可分解塑胶只是生质塑胶家族三大成员的其中之一，生物可分解塑胶偏向取代一次性、抛弃性的塑胶制品。今天我们就来破除三个我们对生质塑胶的刻板印象，以及要如何从诸多「宣称环保」的商品中，避开地雷、挑出真真正正的好东西。
【绿色带路人的心底话】On June 22, 2018, the Ministry of Economic Affairs (MOEA) announced the results of its offshore wind power (OWP) competitive auction. Two companies were awarded the development rights for four offshore wind farms (OWFs), with a total capacity of 1,664 megawatts (MW). The projects are to be completed by 2025
台湾「废塑胶回收加工的技术」早已举世闻名，技术超群，本文就从技术的角度出发，了解在全球疯塑胶循环经济的热潮中，台湾还有哪些可能的赢面！ 从整天窝在实验室和工厂的工程师观点，作为这个系列的第一篇技术文，当面对塑胶循环经济，目前人类的科技不完美，无法处理所有的问题，不过工程师的思维不是等到所有的问题被解决才上路，而是透过边做边研发的方式，一步一步找出答案，不断地在解决问题。
这阵子吵最凶的话题就是「台湾要被全世界的垃圾淹没了！」然而，在谈论这件事时我们是用感情还是逻辑看待？ 对于政策是否著重「政治」胜于「科学原理」？探讨绩效时看的是「数字」还是「真实效果」？ 最后我们是不是掉入只重「环保」而忽略「永续」的陷阱中呢？ 请违反直觉地批判思考这些事情，也许就能跳脱出许多的思维陷阱。
相较传统塑胶的百年历史及多样应用，生质塑胶的发展还只能算是起步。然而随著各国政策的支持，让这诞生不过二十余年的产业正快速地渗透著，目前比较成熟的应用是在于取代PE、PP、PS、PET等传统泛用塑胶...
前一阵子我们专栏文章在谈资源回收、循环经济，办绿色创业家社群小聚时，很多人提出各种问题，忽然之间应接不暇。这段时间我们从中发现许多人对循环经济产业有误解，或有著天真浪漫的理想主义。王阳明曾经为了理解朱熹的「格物致知」思想而「格竹子」，我并不是王阳明，不过我们今天试著用工程师的逻辑，一起来看懂循环经济产业的心法，我相信这可以帮助你更快掌握产业的核心。
大陆希望藉由新政，让供应链去芜存菁、加速整并，太阳能达到与市电同价，尽快进入电力市场交易，其实是产业链重组与并购最好的时机。换个角度想，金融才是发展太阳能真正的能源，太阳光电产业其实更像房地产业，而非制造业，但制造业是我们国家的根本，这样的说法没考虑到太阳能电池制造业，不是吗？其实现在开药方时间点还太早，但不妨从文章中提到的几个方向去思考。
如果食农新创公司没有技术、通路或业务壁垒，而政府用老百姓的纳税钱补助，或是企业提拨经费来支持这类的创业者，长远来看我们在奖励什么样的价值观？而对于真正有心、企图想发展中国大陆市场，却碍于资源的微型食农新创公司，我们有可能给予什么样的支持？
活动详情，请搜寻绿学院粉丝团 @greenimpactacademy